Pranešimai spaudai 

EN  FR

Seimo nario Ž. Šilgalio pranešimas: poligrafo tyrimui suformuluoti klausimai buvo akivaizdžiai tendencingi ir neobjektyviai parinkti


2012 m. kovo 2 d. pranešimas VIR

 

Tyrimų poligrafu rezultatai, siekiant išsiaiškinti, kas iš lapkričio 14 d. Generalinėje prokuratūroje vykusiame posėdyje dalyvavusių teisėsaugos institucijų pareigūnų galėjo nutekinti informaciją suinteresuotiems asmenims ar žiniasklaidai, yra niekiniai ir jokiu būdu negali būti traktuojami kaip neginčijami įrodymai ir net ne kaip pagalbinė informacija priimant tolimesnius sprendimus. Atsakingai pareiškiu, kad formuluojami poligrafo tyrimui klausimai buvo akivaizdžiai tendencingai parinkti siekiant vienokio ar kitokio rezultato.

Nuo pat tyrimų pradžios, aiškinantis galimos informacijos nutekinimo faktą, vieniems pareigūnams, kuriuos, mano nuomone, buvo norima išsukti nuo galimos atsakomybės, buvo užduodami labai siauri ir perdėtai tikslūs klausimai, o kitiems pareigūnams, kuriuos galimai siekta padaryti „atpirkimo ožiais“, labai platūs klausimai. Pažymėtina, kad jokios papildomos informacijos apie atleistų pareigūnų reputaciją ar netinkamumą eiti pareigas jokia kita forma nebuvo pateikta. Todėl esu įsitikinęs, kad nei vidaus reikalų ministrui, nei Respublikos Prezidentei nederėjo daryti skubotų ir, kaip jau dabar aišku, klaidingų išvadų prieš tai išsamiau nepasidomėjus tyrimo poligrafu eiga bei aplinkybėmis. Norėtųsi tikėti, jog Valstybės saugumo departamentas, vidaus reikalų ministras, o ypač Respublikos Prezidentė tai padarė netyčia ir ne iš anksto susitarus, bet dar sunkiau patikėti, jog poligrafo tyrėjai galėjo patys, nieko neveikiami, suformuluoti akivaizdžiai tendencingus klausimus.

Nežinau, kiek tai dar svarbu konfliktą sukėlusių institucijų vadovams, bet primenu, jog kalbama apie žmonių likimus, todėl toks abejingas ir neatsakingas minėtų valstybės vadovų ir pareigūnų elgesys, įskaitant ir Ministrą Pirmininką, kurio raštas dėl pakartotinio tyrimo poligrafu tyrimą vykdžiusios institucijos vadovybei taip pat galėjo turėti ir, manau, turėjo reikšmingos įtakos ir antrojo tyrimo rezultatams, kurių dėl minėtų priežasčių taip pat negalima laikyti objektyviais. Šioje tyrimo poligrafų istorijoje viskas aišku. Liko tik neaišku už ką visgi atleisti FNTT vadovai ir už ką nuo galimos atsakomybės galimai išsukti Generalinės prokuratūros vadovai? Į šį klausimą turėtų atsakyti visų minėtų institucijų vadovai, neišskiriant ir Respublikos Prezidentės. Klysti žmoniška, bet klaidas pripažinti geba tik stiprūs žmonės. Ir stiprūs yra ne tie, kurie spaudžia, nurodinėja, susireikšmina, grasina, piktnaudžiauja jiems žmonių patikėtomis galiomis, o tie, kurie net sudėtingiausiose situacijose nepraranda žmoniškumo, atsakomybės jausmo ir nebijo suklydę pasakyti žodžio „atsiprašau“ bei, jei tai dar įmanoma, ištaisyti padarytas klaidas...

 

Daugiau informacijos:

Seimo narys Žilvinas Šilgalis

Tel.: 8 698 42255, 8 62044925





© Seimo kanceliarija
Į PRADŽIĄ