2012 m. liepos 5 d. pranešimas VIR
Seimo narė Aurelija Stancikienė viešus advokato G. Černiausko pareiškimus apie kreipimąsi į Generalinę prokuratūrą vertina kaip nevykusį atsaką į praeitą savaitę jos paduotą pareiškimą į teismą su prašymu kelti šmeižto bylą advokatui G. Černiauskui.
Seimo narė primena, kad G. Černiauskas viešai, iš Seimo spaudos konferencijų salės tvirtino, neva A. Stancikienė pati yra išdavusi neteisėtiems Preilos boteliams leidimus, nors tuo metu, kai buvo išduoti leidimai, A. Stancikienė ne tik nedirbo Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijoje, bet ir negyveno Kuršių nerijoje.
A. Stancikienės nuomone, klysti galima, tačiau G. Černiauskas, atstovaudamas neteisėtų statinių savininkų interesams teismo procesuose, puikiai žinojo, kad sako netiesą, tačiau viešai savo šmeižto, nors ir paragintas, nepaneigė.
Toks advokato G. Černiausko elgesys, Seimo narės nuomone, vertintinas kaip advokato vardo diskreditavimas, neturintis nieko bendro su teisingumo paieškomis. A. Stancikienė taip pat pažymi, kad tiek Garliavos byla, tiek Preilos botelių byla parodo G. Černiausko kaip advokato dviveidiškumą, nes vaiko perdavimo byloje jis kaip advokatas reikalavo skubiai vykdyti apylinkės teismo sprendimą, taip žalojant vaiką, o neteisėtų Preilos botelių byloje advokatavo, ieškodamas būdų nevykdyti Aukščiausiojo Teismo sprendimo griauti neteisėtus statinius.
Seimo narės padėjėja
Nemira Aliukonienė
