2011 m. gruodžio 22 d. pranešimas VIR
Vakar Sveikatos reikalų komitete svarstant Farmacijos įstatymo 2, 4,
5, 7, 35, 39 ir 76 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektą Nr.
XIP-3797, Seimo narys Remigijus Žemaitaitis išplatino pareiškimą, kuriame
apkaltino Sveikatos reikalų komitetą, kad neetatine eksperte yra pasirinkta
Elena Kvedarienė, Nepriklausomų farmacijos įmonių asociacijos vadovė. Be to,
Seimo narys R. Žemaitaitis pareiškime išreiškė nepasitenkinimą, kad Sveikatos
reikalų komitetui buvo pateikti ir svarstomi tiek kitų neetatinių ekspertų
pasiūlymai, tiek Lietuvos laisvosios rinkos pasiūlymai.
Norime informuoti, kad Sveikatos reikalų komitetas 2008 m. gruodžio
10 d. nutarimu Nr. 4 (patikslintas 2009 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 6) patvirtino
Sveikatos reikalų komiteto neetatinių ekspertų sąrašą 20082012 metams, į kurį
buvo įtraukti 39 įvairių sričių, tiek valstybinių institucijų, tiek
visuomeninių organizacijų, atstovai. Atkreipiame dėmesį, kad Sveikatos reikalų
komitete svarstant įstatymų projektus yra išklausomos visų suinteresuotų asmenų
nuomonės, į komiteto išvadas yra įtraukiamos visos pastabos ir pasiūlymai, kaip
ir reikalauja Seimo statuto nuostatos. Visais atvejais komiteto posėdžio metu
leidžiama pasisakyti visiems suinteresuotiems asmenims.
Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas yra nustebęs, kad Seimo nariai
E. Žakaris, V. Simulik, E. Jonyla,
R. Žemaitaitis ir kiti pateikė pasiūlymus Farmacijos įstatymo 2, 4, 5, 7, 35,
39 ir 76 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektui Nr. XIP-3797,
kuriuose pilnai nukopijavo Žilvino Macijausko, Vaistinių asociacijos ,,Provifarma valdybos pirmininko, Seimo nariams išsiuntinėtą
pasiūlymą. Atkreiptinas dėmesys, kad Seimo nariai pasiūlyme nenurodo pataisų
iniciatoriaus, tuo pažeisdami Seimo statuto reikalavimus. Pažymėtina, kad Seimo
narys R. Žemaitaitis gina tik Vaistinių asociacijos ,,Provifarma
interesus, o Seimo narių grupės (E. Žakaris, V. Simulik
ir kt.) pateiktas pasiūlymas, kuriame jie nenurodo pirminio autoriaus,
tiesiogiai proteguoja vaistinių savininkų-vaistininkų verslą, nes Žilvinas
Macijauskas yra UAB ,,Migdulė (vaistinės) savininkas.
Jeigu Seime būtų priimtas įstatymas, kurį siūlo Ž. Macijauskas ir jo interesus
tiesiogiai ginantis Seimo narys R. Žemaitaitis, iš darbo būtų atleisti apie 1 500
aukštos kvalifikacijos farmacijos specialistų (farmakotechnikų),
pablogėtų gyventojų aprūpinimas vaistais, nes trūkstant vaistininkų užsidarytų
42 kaimo vaistinės ir apie 100 vaistinių mieste. Pažymėtina, kad priešingai nei
teigia Seimo narys R. Žemaitaitis, Europos Sąjungos teisės aktai nenumato, kad
farmacinę paslaugą gali teikti tik vaistininkai. Europos Komisijos atsakyme
Seimo narei D. Mikutienei nurodoma, kad ,,ES teisėje nenustatyta, kaip
valstybės narės turėtų reglamentuoti farmakotechnikų
veiklą. Valstybės narės gali savo nuožiūra pasirinkti tinkamiausią farmakotechnikų veiklos kontrolės priežiūros mechanizmą, be
kita ko, atsižvelgdamos į farmakotechniko per
studijas įgytą būtiną kvalifikaciją ir įgūdžius, rinkos poreikius ir prieinamas
technines galimybes.
Taigi, Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas, įvertinęs Seimo
nario R. Žemaitaičio pareiškime išdėstytus teiginius bei iškilusias
abejones, ar šie Seimo nario veiksmai nėra tiesioginis vaistinių savininkų-vaistininkų
verslo, kuriam atstovauja Ž. Macijauskas (Vaistinių asociacijos ,,Provifarma valdybos pirmininkas), protegavimas, ketina
kreiptis į Etikos ir procedūrų komisiją, kuri nustatytų, ar nėra Viešųjų ir
privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo pažeidimo, ir į
Specialiųjų tyrimų tarnybą, prašant išsiaiškinti, ar Seimo nario R. Žemaitaičio
veiksmuose, proteguojant aiškiai suinteresuoto verslininko Ž. Macijausko
interesus, nėra korupcijos apraiškų.
Sveikatos reikalų komiteto biuras
tel. (8 5) 239 6786
fax. (8 5) 239 6449
