Iš komitetų, komisijų 

2012 m. kovo 14 d. pranešimas VIR

Kovo 14 d. Seimo Etikos ir procedūrų komisija posėdyje išnagrinėjo kreipimusis dėl procedūrinių klausimų ir priėmė sprendimus.

Komisija, reaguodama į Seimo Pirmininkės Irenos Degutienės pavedimą, nagrinėjo klausimą, ar teisėtai Gamtinių dujų įstatymo 3 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas Nr. XIP-3368 buvo išbrauktas iš 2011 m. gruodžio 22 d. Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkės. Statuto 92 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad jeigu Respublikos Prezidentas prašo, jo teikiami klausimai į posėdžio darbotvarkę įrašomi privalomai ir pabrėžiama, kad „be balsavimo“. Atsižvelgiant į tai, kitais atvejais Seimui suteikiama galimybė apsispręsti, ar klausimai turi būti įtraukiami į posėdžio darbotvarkę, ar ne. Todėl 2011 m. gruodžio 22 d. Seimo plenariniame posėdyje, teikiant balsuoti dėl Gamtinių dujų įstatymo 3 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto Nr. XIP-3368 išbraukimo iš darbotvarkės, Seimo statuto nuostatos nebuvo pažeistos.

Komisija posėdyje nagrinėjo Seimo narių kreipimąsi, ar pirmininkaujančio Seimo posėdžiui sprendimas neteikti Seimo nutarimo „Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl Lietuvos Respublikoje veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumo ir akcinės bendrovės banko „Snoras“ klientų interesų apsaugos užtikrinimo sudarymo“ projekto priėmimui neprieštarauja Seimo statuto nuostatoms. Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:

1. Pirmininkaujantis 2011 m. gruodžio 13 d. Seimo plenariniam posėdžiui Seimo Pirmininko pavaduotojas Erikas Tamašauskas, neteikdamas priėmimui Seimo nutarimo „Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl Lietuvos Respublikoje veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumo ir akcinės bendrovės banko „Snoras“ klientų interesų apsaugos užtikrinimo sudarymo“ projekto, Seimo statuto nuostatų nepažeidė.

2. Seniūnų sueiga, nesant teikimo svarstyti Seimo nutarimo „Dėl Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl Lietuvos Respublikoje veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumo ir akcinės bendrovės banko „Snoras“ klientų interesų apsaugos užtikrinimo sudarymo“ projektą ypatingos skubos tvarka, negalėjo numatyti darbotvarkėje šio teisės akto priėmimo.

           Komisija, remdamasi Seimo statuto 78 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostata, išnagrinėjo Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko prašymą paaiškinti, ar vadovaujantis Seimo statutu Komitetas turi teisinį pagrindą vertinti ne Lietuvos Respublikos, bet Europos Sąjungos teisės akto projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, kuris yra negalutinis ir neišverstas į oficialias Europos Sąjungos kalbas, nėra gautas Seimo statuto dvidešimt septintojo¹ skirsnio nustatyta tvarka ir dėl jo nuomonės nėra pateikęs Seimo kanceliarijos Teisės departamentas. Komisija nusprendė, kad Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas, nustatyta Seimo statuto tvarka, preliminariai vertina tik Seime svarstomų įstatymų – nacionalinės teisės aktų - projektų atitiktį Konstitucijai.

         Komisija, susipažinusi su gautais prašymais, posėdyje nustatė klausimų žinybingumą bei iniciavo tyrimus dėl kreipimųsi.

Komisijų biuro patarėja Agnė Jonaitienė

Tel. (85)2396581