2012 m. balandžio 11 d.
pranešimas VIR
Šiandien Seimo Etikos ir procedūrų komisija nagrinėjo Seimo narių
Gintaro Songailos ir Ryto Kupčinsko prašymą išaiškinti, ar Lietuvos
socialdemokratų partijos frakcijos siūlymas balsuoti dėl diskusijos išėmimo iš
tvirtinamos Seimo dienos darbotvarkės galėjo būti teikiamas balsavimui ir ar
tokio siūlymo teikimas balsavimui nepažeidė Seimo statuto 92 straipsnio 4
dalies, kuri nustato aiškias privalomo įtraukimo į Seimo dienos darbotvarkę
sąlygas. Komisija nusprendė, kad 2012 m. kovo 29 d. Seimo plenariniame posėdyje
teikiant balsuoti dėl Seimo diskusijos dėl brutalaus elgesio su vaiku kovo 23
d. Garliavoje ir dėl giluminės krizės Lietuvos teisėsaugoje išbraukimo iš
darbotvarkės Seimo statuto nuostatos nebuvo pažeistos.
Taip pat komisija išnagrinėjo Rasos Kalinauskaitės
prašymą įvertinti Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto pirmininko ir
kitų Seimo narių veiksmus. R. Kalinauskaitė prašė
įvertinti komiteto pirmininko Valentino Stundžio veiksmus, esą viešai
paskleidžiant šmeižtą, kuris žemina jos garbę ir orumą. Kreipimesi Rasa Kalinauskaitė atkreipė dėmesį į, jos manymu, neskaidrius
Valstybinės kultūros paveldo komisijos (VKPK) narių rinkimus, organizuotus komitete.
Pareiškėja nurodo, kad nebuvo atsižvelgta į jos pateiktą informaciją apie
kandidatų Zenono Baubonio ir Jono Glemžos
veiklą, nes dėl šių kandidatų į VKPK Vyriausioji tarnybinės etikos komisija yra
priėmusi sprendimus, kad jie neįvykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo
valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų. Komisija nusprendė, jog neįgaliota
spręsti dėl per visuomenės informavimo priemonę paskleistų duomenų, galimai
žeminančių asmens garbę ir orumą, vertinimo. Taip pat bendru sutarimu komisija
pritarė, kad Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitete renkant Valstybinės
kultūros paveldo komisijos narius teisės aktų nuostatos nebuvo pažeistos.
Agnė
Jonaitienė,
Komisijų
biuro patarėja (tel. 239 6581)
