Iš komitetų, komisijų 

ŽTK pranešimas: ES teisynas įgyvendinamas formaliai – prieglobsčio institutas Lietuvoje nėra efektyvus


 

 

 

2013 m. gegužės 24 d. pranešimas VIR

 

 

Prieglobsčio suteikimo procedūra labai brangiai kainuoja Lietuvai, o prieglobsčio prašytojų teisės nėra pakankamai užtikrinamos. Tokios mintys buvo išsakytos gegužės 24 dieną konferencijoje „Europos Sąjungos teisynas: tyrimo rezultatų pristatymas“.

Pristatytą studiją „Europos Sąjungos prieglobsčio teisyno įgyvendinimas Lietuvoje: teisinis ir sociologinis aspektai“ atliko Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugija kartu su Darnios visuomenės centru ir Sociologinių tyrimų centru.

Tyrimo esmė - atliekant visapusišką teisinį ir sociologinį tyrimą išsiaiškinti faktinę Lietuvos įsipareigojimų pagal ES prieglobsčio teisyną įgyvendinimo būklę, užtikrinti teisingą teisyno taikymą ir paskatinti tolesnį prieglobsčio sistemos vystymą ir prieglobsčio politikos Lietuvoje plėtojimą.

Tyrimas buvo atliktas analizuojant trijų Europos Sąjungos direktyvų (Kvalifikavimo, Procedūrų ir Priėmimo) reglamentuojančių  prieglobsčio instituto įgyvendinimą Lietuvoje, nuostatų perkėlimą į nacionalinę teisę ir šių nuostatų  praktinį taikymą.

Vienas tyrimo autorių, Mykolo Romerio universiteto lektorius Vladimiras Siniovas, pažymėjo, kad Lietuva, kalbant apie Europos Sąjungos teisyno prieglobsčio srityje perkėlimą į nacionalinę teisę, yra pakankamai pažangi. Kita vertus, kalbėjęs Vilniaus sienos apsaugos tarnybos Užsieniečių registracijos centro vadas pulkininkas Remigijus Volikas kalbėjo apie tai, kad direktyvos perkeliamos neatsižvelgiant į Lietuvos ypatumus, nuostatos perkeliamos pagal tikslo šalių praktiką (tuo tarpu Lietuva yra tranzito šalis, užsieniečiai joje likti nepageidauja), perkeliamos tik privalomos nuostatos. Dėl minėtų priežasčių nacionalinėje teisėje sprendžiant pabėgėlių klausimus trūksta nuoseklumo. Dėl formalaus požiūrio į Europos Sąjungos nuostatų perkėlimą, atsiranda galimybės piktnaudžiauti priėmimo sistema.

Pasak R. Voliko, prieglobsčio prašytojams nėra aiškiai suformuluotos teisės ir pareigos, o tuo pačiu ir atsakomybė už pareigų nevykdymą. Pastebėti teisinės pagalbos suteikimo prieglobsčio prašytojams trūkumai: valstybės apmokami advokatai padeda surašyti prašytojui apskundimą dėl neigiamo sprendimo, tačiau konsultavimas nevykdomas.

Tyrėja Eglė Samuchovaitė  akcentavo netinkamai prieglobsčio prašytojų užtikrinamas teises, kurių užtikrinimą reglamentuoja Priėmimo direktyva: nepagrįstai ribojama prieglobsčio prašytojų judėjimo laisvė, nepakankamos asmenų, turinčių ypatingų poreikių priėmimo sąlygos, detaliai nereglamentuotos sankcijos prieglobsčio prašytojams už apgyvendinimo centrų taisyklių pažeidimą ir agresyvų elgesį (neužtikrinama kitų gyventuoju apsauga nuo smurto), nelydimiems nepilnamečiais nesuteikiamos sąlygos, atitinkančios geriausius vaiko interesus. Taip pat neužtikrinamos sprendimo dėl jų statuso laukiančių užsieniečių teisės į mokslą, profesinį mokymą ir į darbą.

Diskusijai pirmininkavusi profesorė Lyra Jakulevičienė atkreipė dėmesį, kad Lietuva vienintelė ES valstybė, kurioje prieglobsčio prašytojas neturi teisės dirbti, kol nagrinėjamas prašymas ir pasiūlė atsakingoms institucijoms šį klausimą spręsti. Esama spraga didina prieglobsčio prašytojų socialinę atskirtį, daugelis jų dirba nelegaliai nemokėdami mokesčių ir įsitvirtindami už teisėtumo ribų. Tokio reglamentavimo nebuvimas yra  tiek moralinis tiek materialinis nuostolis ir žmogui ir valstybei.

Atsižvelgiant į tyrėjų pateiktas labai detalias rekomendacijas valstybės institucijoms, tikėtina, kad prieglobsčio teisyno įgyvendinimas taps organizuojamas kur kas efektyviau: valstybė nepatirs beprasmių finansinių nuostolių, o prieglobsčio prašytojų teisės, šiuos asmenis vertinant kaip galimus pabėgėlius, bus užtikrintos pagal visus žmogaus teisių apsaugos kriterijus.

„Apsauga nuo kankinimų ir nežmoniško elgesio – prigimtinė žmogaus teisė. Mes privalome garantuoti, kad pabėgėliai iš karo ar neramumų draskomų šalių nebūtų išsiunčiami atgal į valstybę, kurioje jų sveikatai ar gyvybei gresia pavojus“, – konferencijoje sakė žmogaus teisių komiteto pirmininkas Leonard Talmontas, – „tačiau turime apsisaugoti nuo apsimetėlių, nelegaliu keliu siekiančių didesnio asmeninio gerbūvio“.

 

 

Žmogaus teisių komiteto biuro patarėja

Eglė Gibavičiūtė ( tel. (85) 239 6809, el. p. [email protected])

 

 

 


Naujausi pakeitimai - 2013-05-24
Asta Markevičienė


© Seimo kanceliarija

https://www.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_d=136597&p_k=1&p_r=4463