2013 m. lapkričio 14 d. pranešimas VIR
Vakar vykusiame
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) ir Kriminalinės žvalgybos
parlamentinės kontrolės komisijos posėdyje buvo išklausyti teisėsaugos
institucijų vadovai dėl galimai nutekintos valstybės paslapties žiniasklaidai
ir kilusio konflikto tarp Specialiųjų tyrimų tarnybos ir žurnalistų.
Išklausius
informaciją kilo abejonių dėl atliekamo tyrimo veiksmų intensyvumo, kai vienų
institucijų darbuotojai buvo apklausiami vidurnaktį, kitų institucijų dieną,
daromos kratos pas žurnalistus. Didelių abejonių sukėlė ir atskleisto dokumento
slaptumo žyma. Taip pat kyla abejonės ar padaryta žala tokia reikšminga, tad
manau, kad pasirinktos tyrimo priemonės neproporcingos, pasibaigus posėdžiui
teigė NSGK pirmininkas Artūras Paulauskas.
Parlamentaras
sakė, kad iki šiol yra neaišku ar nutekinta paslaptis yra valstybinė, ar tik
tarnybinė. Nuo to priklauso ir tyrimo eiga, ir pasirenkamos priemonės, ir
padarytos žalos vertinimas. Taigi, tyrimas pirmiausia privalėjo tai įvertinti.
Anot komiteto
pirmininko, Konstitucinis Teismas yra pasisakęs, kad įstatymu įtvirtinta
žurnalisto teisė išsaugoti informacijos šaltinio paslaptį yra viena iš
žiniasklaidos laisvės garantijų.
Žurnalistas turi
turėti teisę apsaugoti savo informacijos šaltinį. Šiandieniniai įvykiai bus
paskata teisėsaugai rimčiau įvertinti šią žurnalisto teisę, o taip pat bus gera
proga suformuoti precedentą teismų praktikai, sakė A. Paulauskas.
Posėdyje pareigūnai
neatsakė į nemažai klausimų, argumentuodami vykstančiu ikiteisminiu tyrimu,
tačiau NSGK žada tęsti savo pradėtą tyrimą ir prašys atliktų žinybinių
patikrinimų medžiagos.
Siekiant surinkti
kuo daugiau informacijos, į komiteto posėdį bus kviečiami ir kiti
ikiteisminiame tyrime dalyvavę asmenys, taip pat asmenys, kurių atžvilgiu
galėjo būti taikytos tyrimo svarba nepagrįstos priemonės.
NSGK biuro
vedėjas
Vitalijus Dimitrijevas, tel. (8 5) 239 6774
