2010 m. birželio 29 d. pranešimas VIR

2010 m. birželio 29 d. dienraščio „Lietuvos rytas“ korespondento Vytauto Bruverio straipsnyje „Remonto užmojai auga“ negailint skambių frazių ir vėl bandoma Seimo kanceliariją pateikti kaip valstybės lėšų netaupančią instituciją.

Keisčiausia tai, kad straipsnyje pateikiami faktai lyg ir atitinka teisybę, tačiau čia pasireiškia neeilinis žurnalistinis talentas – pateikti visa tai tokiame kontekste, kad tūlas Lietuvos pilietis neabejotų „plačiais Seimo valdininkų užmojais ir audringa veikla“.

Gerbiamas korespondentas nuosekliai kelia taupymo (ypač Seimo kanceliarijoje) tematiką bei domisi, ar nereikėtų planuojamų turto atnaujinimo programai skirtų lėšų, gautų pardavus Seimui nereikalingą turtą, esantį Vilniuje Liudo Giros gatvėje (39 butai) ir Pilaitėje (5 butai), poilsines Palangoje bei Švenčionių rajone, skirti būtinesnėms reikmėms. Informuojame, kad tokia būtinybė yra. Ir net labai didelė. Būtent – tuose minėtuose I Seimo rūmuose, kuriuose nuo 1981 metų nebuvo remontuoti jokie technologiniai įrenginiai. 

Pagrindiniai Seimo šilumos ir elektros energijos nuostoliai patiriami per I rūmus. Mažiausiai 30–40 procentų energetinių nuostolių kasmet patiriama per nesandarius I rūmų langus ir kiauras sienas. Visa Seimo I rūmų elektros instaliacija dvilaidė ir aliumininė. Laidai dėl senumo neatlaiko ir užsidega. Technologinių reikalavimų neatitinka įvadiniai ir paskirstomieji skydai – bet kuriuo metu gali įvykti avarija.

Korespondentą domina ir tai, kodėl pasirinktas visų Seimo I rūmų rekonstrukcijos variantas. Atsakome: inžinerinės sistemos nėra projektuojamos atskiromis dalimis. Apie kokį taupymą tada būtų galima kalbėti? Kaip žinoma, žurnalistas visuomet turi galimybę, abejodamas valdininkų teiginiais, pasiklausti specialistų nuomonės.

Bus rengiamas vienas projektas, tačiau įgyvendinamas ne visas iš karto, o palaipsniui, priklausomai nuo sukauptų lėšų. Darbus planuojama pradėti kitų metų viduryje ar antroje jų pusėje.

Ryšių su visuomene skyrius