2015
m. liepos 9 d. pranešimas VIR
Vilniaus apygardos administracinis teismas
2015 m. birželio 29 d. išnagrinėjo apeliacinius skundus ir civilinėje byloje
priėmė nutartį dėl buvusio VšĮ „Vilniaus miesto klinikinė ligoninė“
direktoriaus Henriko Ulevičiaus atleidimo iš užimamų pareigų teisėtumo. Teismas
konstatavo, kad Vilniaus miesto savivaldybė – VšĮ „Vilniaus miesto klinikinė ligoninė“
steigėja, priėmė neteisėtą sprendimą skirti H. Ulevičiui drausminę nuobaudą –
atleidimą iš darbo. H. Ulevičiui iš atsakovų – VšĮ „Vilniaus miesto klinikinės
ligoninės“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir Vilniaus miesto
savivaldybės – priteista išeitinė išmoka, užmokestis už priverstinę pravaikštą
bei patirtos bylinėjimosi išlaidos. Taip pat teismas konstatavo, kad Vilniaus
miesto savivaldybė, paskirdama H. Ulevičiui drausminę nuobaudą už kreipimąsi į
teismą (ginant ligoninės bei darbuotojų ir pacientų teises) nesant steigėjo
sutikimo, šiuo konkrečiu atveju, apribojo įstatymų garantuojamą teisę kreiptis
į teismą, kas prieštarauja Žmogaus Teisių Teismo praktikai.
Seimo Antikorupcijos komisija 2014 m. liepos
9 d. ir 2014 m. rugsėjo 24 d. posėdžiuose nagrinėjo VšĮ „Vilniaus miesto
klinikinės ligoninės“ ir VšĮ „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro“
planuojamos reorganizacijos skaidrumo bei teisėtumo klausimą. Tačiau Vilniaus
miesto savivaldybės taryba, neatsižvelgdama į komisijos posėdyje išsakytas
pastabas, 2014 m. liepos 9 d. priėmė sprendimą Nr. 1-1916 „Dėl pritarimo VšĮ
Vilniaus miesto klinikinės ligoninės ir VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos
centro reorganizavimui“.
Seimo komisijos posėdžiuose Sveikatos
apsaugos ministerijos atstovas bei Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje
konstatavo, kad Vilniaus miesto savivaldybės planuojama VšĮ „Vilniaus miesto
klinikinės ligoninės“ ir VšĮ „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro“
reorganizacija galimai pažeistų Lietuvos Respublikos vietos savivaldos bei
Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo nuostatas, todėl komisija
prašė ministeriją bei Vyriausybės atstovą apskrityje imtis viešojo intereso
gynimo priemonių. Kadangi VšĮ „Vilniaus miesto klinikinės ligoninės“ direktorius
H. Ulevičius, gindamas ligoninės interesus, nesant steigėjo – Vilniaus miesto
savivaldybės – sutikimo kreipėsi į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių
taikymo, o dėl šios priežasties jam buvo skirta drausminė nuobauda – atleidimas
iš darbo, posėdyje buvo nagrinėjamos jo atleidimo iš užimamų pareigų aplinkybės
bei keliamas žalos, teismui jį grąžinus į darbą, atlyginimo ir atsakomybės
klausimas.
Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus miesto
savivaldybės taryba 2015 m. balandžio 1 d. sprendimu Nr. I-2328 atsisakė VšĮ
„Vilniaus miesto klinikinės ligoninės“ ir VšĮ „Vilniaus miesto psichikos
sveikatos centro“ reorganizavimo ir nepateikė jokių kitų pasiūlymų.
Seimo
Antikorupcijos komisija, atsižvelgdama į Vilniaus apygardos administracinio
teismo 2015 m. birželio 29 d. nutartyje išdėstytus faktus ir aplinkybes, sieks
apginti viešąjį interesą ir reikalaus taikyti asmeninę atsakomybę asmenims,
priėmusiems neteisėtą sprendimą atleisti iš užimamų pareigų VšĮ „Vilniaus
miesto klinikinė ligoninė“ direktorių H. Ulevičių, iš jų išieškant teismo
priteistą užmokestį už priverstinę pravaikštą ir kitas išlaidas.
Komisijos
pirmininkas Vitalijus Gailius, tel. 8 698 42681