Lietuvos valstybės simboliai Seimo rūmai Seimo logotipas

Etikos ir procedūrų komisija: Seimas nepažeidė Seimo statuto, nepritardamas siūlymui prašyti Vyriausybės išvados dėl socialinio modelio įsigaliojimo datos atidėjimo

2016 m. gruodžio 15 d. pranešimas žiniasklaidai

 

Gruodžio 14 d. posėdyje Seimo Etikos ir procedūrų komisija apsvarstė Seimo nario Andriaus Kubiliaus kreipimąsi dėl galimo Seimo statuto nuostatų pažeidimo ir nusprendė, kad Seimas, balsuodamas dėl Darbo kodekso pakeitimo įstatymo projekto ir jį lydinčiųjų teisės aktų projektų (socialinio modelio) įsigaliojimo termino atidėjimo ir nepritardamas prašymui pateikti Vyriausybės išvadą, nepažeidė Seimo statuto nuostatų. Komisijos pirmininkės Ritos Tamašunienės teigimu, socialinio modelio įsigaliojimo termino atidėjimas turėtų būti įvertintas tikslinant valstybės biudžetą, tačiau šiuo metu nėra objektyvių duomenų, kad priėmus minėtus įstatymų projektus prireiks papildomų valstybės biudžeto lėšų. Etikos ir procedūrų komisija pažymėjo, kad papildomų valstybės biudžeto lėšų poreikio aiškinamajame rašte nenurodė ir įstatymų projektų iniciatoriai. Be to, po komisijos posėdžio sužinota, kad Vyriausybė 2016 m. gruodžio 14 d. pritarė socialinio modelio įsigaliojimo termino atidėjimui.

Primename, kad Seimas 2016 m. gruodžio 1 d. posėdyje po pateikimo pritarė įstatymų projektams, kuriais iki 2017 m. liepos 1 d. būtų atidedamas socialinio modelio įsigaliojimas ir nepritarė siūlymui prašyti Vyriausybės išvados. Po to Seimo narys Andrius Kubilius kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, prašydamas apsvarstyti, ar Seimo 2016 m. gruodžio 1 d. posėdyje nepritarus siūlymui prašyti Vyriausybės išvados dėl šių įstatymų projektų,  nebuvo pažeistas Seimo statutas.

 

Parengė

Komisijų sekretoriato patarėjas

Darius Karvelis tel. (8 5) 239 6571

 

2016 m. gruodžio 15 d. pranešimas žiniasklaidai

 

Gruodžio 14 d. posėdyje Seimo Etikos ir procedūrų komisija apsvarstė Seimo nario Andriaus Kubiliaus kreipimąsi dėl galimo Seimo statuto nuostatų pažeidimo ir nusprendė, kad Seimas, balsuodamas dėl Darbo kodekso pakeitimo įstatymo projekto ir jį lydinčiųjų teisės aktų projektų (socialinio modelio) įsigaliojimo termino atidėjimo ir nepritardamas prašymui pateikti Vyriausybės išvadą, nepažeidė Seimo statuto nuostatų. Komisijos pirmininkės Ritos Tamašunienės teigimu, socialinio modelio įsigaliojimo termino atidėjimas turėtų būti įvertintas tikslinant valstybės biudžetą, tačiau šiuo metu nėra objektyvių duomenų, kad priėmus minėtus įstatymų projektus prireiks papildomų valstybės biudžeto lėšų. Etikos ir procedūrų komisija pažymėjo, kad papildomų valstybės biudžeto lėšų poreikio aiškinamajame rašte nenurodė ir įstatymų projektų iniciatoriai. Be to, po komisijos posėdžio sužinota, kad Vyriausybė 2016 m. gruodžio 14 d. pritarė socialinio modelio įsigaliojimo termino atidėjimui.

Primename, kad Seimas 2016 m. gruodžio 1 d. posėdyje po pateikimo pritarė įstatymų projektams, kuriais iki 2017 m. liepos 1 d. būtų atidedamas socialinio modelio įsigaliojimas ir nepritarė siūlymui prašyti Vyriausybės išvados. Po to Seimo narys Andrius Kubilius kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, prašydamas apsvarstyti, ar Seimo 2016 m. gruodžio 1 d. posėdyje nepritarus siūlymui prašyti Vyriausybės išvados dėl šių įstatymų projektų,  nebuvo pažeistas Seimo statutas.

 

Parengė

Komisijų sekretoriato patarėjas

Darius Karvelis tel. (8 5) 239 6571

 


  Siųsti el. paštuSpausdinti