LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA
IŠVADA
DĖL SEIMO NARĖS AUŠROS MALDEIKIENĖS PASISAKYMŲ
2018-05-09 Nr. 101-I-23
Vilnius
Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija): Rita Tamašunienė, Aušrinė Norkienė, Antanas Matulas, Andrius Palionis, Aušra Papirtienė, Virgilijus Poderys, Ona Valiukevičiūtė, gavusi Seimo nario Artūro Skardžiaus 2017 m. sausio 17 d. prašymą ir Stasės Kupčiūnienės 2018 m. sausio 14 d. kreipimąsi, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (toliau – Seimo statutas) 78 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostata ir Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso (toliau – Valstybės politikų elgesio kodeksas) nuostatomis, vertino Seimo narės Aušros Maldeikienės pasisakymus Seimo narės Agnės Širinskienės atžvilgiu Seimo 2018 m. sausio 13 d. posėdyje.
Etikos ir procedūrų komisija nustatė:
Seimo narys A. Skardžius savo skunde Komisijai nurodė, kad 2018 m. sausio 13 d. vykusio Seimo plenarinio posėdžio metu Seimo narė A. Maldeikienė savo pasisakymu „[...] Ponia Širinskienė man yra arčiau idioto.... Jūs man bjauri [...]“ įžeidė ir pažemino Seimo narę A. Širinskienę.
2018 m. sausio 13 d. rytiniame Seimo posėdyje vyko Seimo nutarimo „Dėl pritarimo Lietuvos edukologijos universiteto ir Aleksandro Stulginskio universiteto reorganizavimui prijungimo būdu prie Vytauto Didžiojo universiteto“ projekto Nr. XIIIP-1501(2) svarstymas ir priėmimas.
Po balsavimo dėl minėto Seimo nutarimo projekto priėmimo Seimo nariai išsakė savo replikas.
Seimo narė A. Širinskienė kalbėjo: „Tiesiog labai norėčiau atsiprašyti gerbiamo rektoriaus, kuris yra mūsų balkone, ir tų visų trijų universitetų mokslo bendruomenių. Iš tiesų mūsų kai kurių elgesys šiandien buvo gėdingas. Europos viduryje XXI amžiuje staiga mes išgirstame sakymus, kad universitetas su mokslininkais yra daiktas. Greičiausiai didesnio barbarizmo universiteto atžvilgiu mūsų dienomis išgirsti neįmanoma. Aš tikrai atsiprašau ir už tą šmeižtą universiteto atžvilgiu, kurį mes buvome priversti išklausyti. Seime, tokioje institucijoje, ir dar tokią dieną tokių dalykų, mano manymu, neturėtų būti. Ir man tikrai nuoširdžiai gėda. Tikrai atsiprašau.“
Seimo narė A. Maldeikienė kalbėjo: „Labai prašau ponios A. Širinskienės už mane nieko neatsiprašinėti. Ponia A. Širinskienė man yra arčiau idioto po to, kai paskelbė, kad kas 20 metų žemę Lietuvoje reikia iš naujo perpilti, nors formaliai sakosi turinti mokslinį laipsnį. Kaip žmogus, kuris irgi šiek tiek mokėsi teologijos, galiu pasakyti, kad gėda yra dalykas, kurį reikia per išpažintį išpažinti. Jūs man bjauri.“
Seimo narė A. Maldeikienė Komisijai paaiškinimų nepateikė.
Lietuvių kalbos instituto 2018 m. vasario 26 d. pateiktoje lietuvių kalbos specialisto išvadoje dėl A. Maldeikienės pasisakymų nurodoma: „Daiktavardis idiotas lietuvių kalboje turi kelias reikšmes. Kaip medicinos ir psichologijos terminas jis vartojamas neutralia reikšme tam tikrą didelę protinę negalią turinčiam asmeniui įvardyti. Bendrojoje vartosenoje šis žodis dažniausiai vartojamas neoficialiose situacijose niekinamąja reikšme „silpnaprotis“, „kvailys“. „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“ (DLKŽe) tokios bendrajai vartosenai būdingos reikšmės ir nurodomos, o antroji reikšmė „kvailys“ dar turi vulgarumo atspalvį. [...] Taigi asmens pavadinimas idiotu ar esančiu „arčiau idioto“ yra užgaulus ir žeminantis tą asmenį. Būdvardžio bjaurus „Bendrinės lietuvių kalbos žodyne“ (BŽ) asmeniui apibūdinti nurodomos tokios reikšmės:
labai negražus, prastos, nemalonios išvaizdos; sin. atstumiantis, atgrasus, šlykštus;
<…>
lemiantis prastą santykį su aplinka, kitais žmonėmis ar pan.; sin. blogas, netikęs;
turintis labai negerų, neigiamų savybių; sin. piktas, aršus, negeras, nedoras.
Pasakyme Jūs man bjauri būdvardis bjaurus, atsižvelgiant į kontekstą, greičiausiai buvo pavartototas ne fizinėms, o dvasinėms kalbamojo asmens ypatybėms apibūdinti. Bendroji tokio pasakymo intencija – išreikšti neigiamą kalbančiojo asmens emocinį santykį su komukacijos akto dalyviu, turint tikslą jį viešai pažeminti ir įskaudinti.”
Lietuvių kalbos specialisto išvadoje apibendrinama: „Seimo narės Aušros Maldeikienės pasisakymai Seimo plenarinio posėdžių metu apie Seimo narę Agnę Širinskienę „Ponia A. Širinskienė man yra arčiau idioto”, „Jūs man bjauri” gali būti vertinami kaip užgauliai žeminantys, menkinantys Seimo narę Agnę Širinskienę. Tokių kalbos raiškos priemonių vartojimas nurodytomis aplinkybėmis peržengia kalbos etiketo ir viešojo oficialaus bendravimo, koks vyksta Seimo plenariniuose posėdžiuose, normų ribas.”
Seimo statuto 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Seimo narys už balsavimus ar kalbas Seime, t. y. Seimo, Seimo komitetų, komisijų ir frakcijų posėdžiuose negali būti persekiojamas, tačiau už asmens įžeidimą ar šmeižtą jis gali būti traukiamas atsakomybėn bendra tvarka.
Civilinė teisė saugo asmenines neturtines teises ir vertybes, tarp jų – asmens garbę ir orumą. Civilinio kodekso 2.24 straipsnio1 dalyje nustatyta, kad asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, žeminančius jo garbę ir orumą ir neatitinkančius tikrovės, taip pat atlyginti tokių duomenų paskleidimu jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtinti elgesio principai, kuriais politikai privalo vadovautis viešajame gyvenime: 1) pagarbos žmogui ir valstybei principas, įpareigojantis politikus laikytis žmogaus teisių ir jas užtikrinti, vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucija ir teise, didinti pasitikėjimą valstybe ir jos institucijomis; 2) teisingumo principas, įpareigojantis politikus vienodai tarnauti visiems žmonėms nepaisant jų tautybės, rasės, lyties, kalbos, kilmės, socialinės padėties, išsilavinimo, religinių įsitikinimų, politinių pažiūrų, amžiaus ar kitų skirtumų; 3) sąžiningumo principas, įpareigojantis politikus pareigas eiti sąžiningai ir laikytis aukščiausių elgesio standartų, vengti situacijų, galinčių paveikti sprendimų, kurie sukeltų visuomenėje abejonę, priėmimą; 4) skaidrumo ir viešumo principas, įpareigojantis politikus nekelti abejonių dėl sąžiningumo priimant sprendimus, taip pat pateikti visuomenei savo elgesio ir sprendimų motyvus, visada laikytis atvirumo ir viešumo, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, ribojančius informacijos atskleidimą, deklaruoti savo privačius interesus; 5) padorumo principas, įpareigojantis politikus elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui; 6) pavyzdingumo principas, įpareigojantis politikus deramai elgtis visuomenėje, laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų; 7) nesavanaudiškumo principas, įpareigojantis politikus tarnauti valstybei ir visuomenės interesams, vengti tariamų ar tikrų viešųjų ir privačių interesų konfliktų, jiems iškilus, imtis visų reikiamų priemonių, kad jie būtų išspręsti greitai ir atitiktų visuomenės interesus, nenaudoti savo pareigų ar padėties siekiant daryti įtaką kito asmens sprendimui, kuris galėtų būtų naudingas politikui ar jo artimam asmeniui; 8) nešališkumo principas, įpareigojantis politikus neturėti sutartinių ar kitų santykių, kurie galėtų kliudyti atlikti valstybės politiko pareigas ir varžytų jo apsisprendimo laisvę priimant sprendimus, taip pat būti objektyviam priimant sprendimus ir vengti išankstinio nusistatymo; 9) atsakomybės principas, įpareigojantis politikus atsakyti už savo elgesį viešajame gyvenime, priimamus sprendimus ir atsiskaityti už juos visuomenei (Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1 dalies 1-9 punktai).
Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:
Seimo narės Aušros Maldeikienės pasisakymas Seimo narės Agnės Širinskienės atžvilgiu laikytinas neetišku ir nepagarbiu.
Etikos ir procedūrų komisija nusprendė:
1. Seimo narės Aušros Maldeikienės pasisakymas yra nesuderinamas su Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintais pagarbos žmogui ir valstybei, padorumo ir pavyzdingumo principais.
2. Rekomenduoti Seimo narei Aušrai Maldeikienei korektiškiau reikšti savo mintis, vengti nepagarbių, kitus asmenis žeminančių apibūdininimų.
Pritarta bendru sutarimu.
Komisijos pirmininkė Rita Tamašunienė