Seimo nario A. Skardžiaus pranešimas: parlamentaras kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją
2017 m. lapkričio 22 d. pranešimas žiniasklaidai
Seimo narys Artūras Skardžius kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją dėl neobjektyvaus ir netinkamo Seimo Antikorupcijos komisijos tyrimo. Jis taip pat prašo išaiškinti, ar Antikorupcijos komisijos išvadoje sukurtas naujas precedentas bus taikomas tik išimtinai vienam Seimo nariui – A. Skardžiui, ar ir visiems Seimo nariams.
Seimo Antikorupcijos komisija atlikusi parlamentinį tyrimą dėl žiniasklaidoje paskelbtos informacijos, esą Seimo narys A. Skardžius galimai gavo asmeninės naudos darydamas poveikį Seimo, Vyriausybės ir kitų institucijų sprendimams, konstatavo – nebuvo rasta nei vieno fakto, leidžiančio A. Skardžių kaltinti korupcinėmis veiklomis. Tačiau Komisija kelią prielaidą, esą A. Skardžius galėjo supainioti interesus prieš penkerius metus teikdamas pasiūlymus įstatymų projektams, kurie neva buvo kažkam naudingi. Nors ir čia Komisija per visą pusę metų trukusį tyrimą nerado laiko įsitikinti, kad tai nėra tiesa – nebuvo surengtas nei vienas posėdis, kurio metu būtų nagrinėti A. Skardžiaus teikti pasiūlymai įstatymų projektams.
„Išvadas parengęs asmuo nepagrįstai interpretuoja faktus ir teisinį reguliavimą, tikslingai siekia sukurti įspūdį apie mano tariamą dalyvavimą įmonės veikiančios net ne Lietuvoje, kurioje mano žmona yra tik smulkioji akcininkė, veikloje ir tokiu būdu siekia įžvelgti interesų konfliktą“, – tvirtina Seimo narys.
Atsižvelgdamas į tai, kad Antikorupcijos komisijos suformuluotos išvados sukuria naują precedentą, A. Skardžius Seimo Etikos ir procedūrų komisijos prašo išaiškinti, ar tokios nuostatos bus taikomos visų Seimo narių sutuoktinių atžvilgiu (sutuoktinių veiklai iškeliant besąlygiškai tapačius reikalavimus kaip Seimo nariui, t. y. draudimą Seimo nario sutuoktiniui užsiimti verslu ar bet kokia kita veikla, generuojančia pajamas), ar šios nuostatos bus taikomos tik išimtinai vieno Seimo nario – A. Skardžiaus – atveju.
„Susipažinau su Seimo Antikorupcijos komisijos išvadų projektu ir esu įsitikinęs, kad šios išvados grįstos manipuliatyviais, klaidinančiais ir tikrovės neatitinkančiais teiginiais“, – teigia A. Skardžius.
Pavyzdžiui, A. Skardžių bandyta susieti su Lietuvos vėjo elektrinių asociacija, su kuria jis niekada neturėjo jokių nei asmeninių, nei dalykinių santykių. 2009–2012 metais jis buvo ne šios, o visai kitos asociacijos – Lietuvos atsinaujinančių išteklių energetikos – nariu ir prezidentu.
Kitas manipuliavimo pavyzdys – kryptingi bandymai A. Skardžių susieti su Baltarusija. Antikorupcijos komisijos išvadose teigiama, kad A. Skardžius yra Seimo parlamentinių ryšių su Baltarusija pirmininkas, nuolat dalyvaujantis ekonomikos forumuose Baltarusijoje.
„Pakanka pažvelgti į Seimo internetinę svetainę ir pamatysite, kad nesu joks ryšių su Baltarusija grupės pirmininkas. Baltarusijos ekonomikos forumuose per 13 metų savo parlamentinės veiklos esu dalyvavęs viso labo du kartus ir tai tik praeitoje 2012–2016 metų Seimo kadencijoje. Tačiau vis tiek norima sukurti įspūdį apie mano tariamą glaudų ryšį su Baltarusija“, – sako A. Skardžius.
Daugiau informacijos:
Seimo Lietuvos socialdemokratų darbo frakcijos referentė
Solveiga Ulienė-Veikalienė
Tel. (8 5) 239 6280, mob. 8 620 91 779
El. p. [email protected]
Rūta Mensonaitė