2012 m. kovo 23 d. pranešimas VIR

Šiandien Seimo narių grupė išsiuntė viešą laišką Vaiko teisių apsaugos kontrolierei Editai Žiobienei dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties taikyti prievartą, nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą, pasekmių kontrolės.

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIŲ GRUPĖS

VIEŠAS LAIŠKAS

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos kontrolierei Editai Žiobienei

Vilnius, 2012 m. kovo 23 d.

Dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties taikyti prievartą, nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą, pasekmių kontrolės

Gerbiama Kontroliere,

Iš žiniasklaidos sužinojome apie vakarykštį rašytinio proceso tvarka priimtą nutartį leisti antstolei Sonatai Vaicekauskienei prievarta paimti vaiką iš teisėjos Neringos Venckienės namų. Labai apgailestaujame, kad mūsų valstybėje įsigaliojo brutali tvarka, kai neįsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymui apylinkės teismas gali priimti neskundžiamą nutartį net ir tuo atveju, kai tai susiję su vaiko interesų apsauga, jo saugumu, sveikata, ir kai taip siekiama jį išplėšti iš jo įprastinės gyvenamosios aplinkos.

Suprantame, kad įstatymas jums neleidžia svarstyti teismo priimtų sprendimų, nutarčių ar kitų procesinių veiksmų teisėtumo bei pagrįstumo. Tačiau Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo 3 straipsnyje nustatyti šie Jūsų institucijos veiklos principai:

1) vaiko teisių ir jo teisėtų interesų prioritetiškumo /.../

2) vaiko dalyvavimo ir išklausymo. Vaikas turi teisę išreikšti savo nuomonę ir daryti įtaką sprendimams, susijusiems su jo gerove šeimoje ir visuomenėje. Vaiko teisių apsaugos kontrolierius užtikrina aktyvaus vaiko dalyvavimo ir išklausymo galimybes /.../

3) veiklos laisvės, savarankiškumo ir nepriklausomumo. /.../

Pagal šio įstatymo 11 str. Vaiko teisių apsaugos kontrolierius: „1) kontroliuoja ir prižiūri, kaip yra įgyvendinamos Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių, Europos Sąjungos teisės aktų, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių vaiko teisių ir jo teisėtų interesų apsaugą, nuostatos Lietuvoje;“ Vykdydamas šias pareigas kontrolierius turi daug teisių, tarp kurių ir 12str. 1d. 6p. apibrėžta teisė „nekliudomai ir tiesiogiai bendrauti su vaikais“.

Vaiko teisių pagrindų įstatymo 10 str. nustatyta, kad  „1. Vaikas turi teisę į asmeninį gyvenimą, bendravimą, susirašinėjimo slaptumą, į asmens neliečiamybę ir laisvę./.../ 2. Draudžiama vaiką kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumą, žiauriai su juo elgtis.“ Vaiko teisių apsaugos konvencija bei šis įstatymas taip pat numato pareiga atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu teisminiai procesai susiję su paties vaiko likimu.

Tikėtina, kad valstybės pareigūnai, vykdydami apylinkės teismo nutartį netaikys fizinės prievartos pačiam vaikui. Tačiau kyla pagrįstų abejonių, ar vaikui nebus pritaikytos psichologinio smurto, apgaulės ar kitos neteisėto poveikio priemonės, galinčios pakenkti jo vystymuisi, psichologinei būklei ir saugumui.

Todėl prašome aktyviai įsikišti į šį procesą, dėl kurio susirūpinusi visa Lietuvos visuomenė (juolab, kad visa tai vyksta, neišnagrinėjus vaiko tvirkinimo bylos iš esmės ir daliai visuomenės kilo pagrįstas įtarimas, kad visi šie veiksmai vykdomi ne vaiko interesų labui, o tik siekiant pašalinti vienintelį liudytoją iš šios bylos).

Kadangi iš anksčiau priimto to paties Kėdainių apylinkės teismo nutarimo supratome, kad teisėjas V. Kondratjevas, nors ir privalėjo, tačiau nesigilino į tai, kur būtų perkelta nepilnametė mergaitė, kokia bus jos gyvenamoji aplinka ir sąlygos, motyvuojant tuo, kad tai esą paslaptis ir viskuo pasirūpins valstybė pagal specialią programą, manome, kad Jūsų pareiga išsiaiškinti šiuos dalykus ir ginti vaiką, jo interesus. Tokią teisę Jums suteikia Vaiko teisių kontrolieriaus įstatymo 13 straipsnis bei kitos šio įstatymo nuostatos. Mūsų nuomone, vaikas patektų į nesaugią motinos aplinką, nes valstybė jai skyrė specialią apsaugą.

Seimo nariai:  Gintaras Songaila, Rytas Kupčinskas, Aurelija Stancikienė, Julius Dautartas