Lietuvos valstybės simboliai Seimo rūmai Seimo logotipas

Sudarytos specialiosios tyrimo komisijos dėl siūlymų pradėti apkaltos procesus

2010 m. kovo 18 d. pranešimas VIR

(iš plenarinio posėdžio)

 

RYTINIS POSĖDIS

 

PRIIMTI NUTARIMAI

 

Seimas nutarė sudaryti dvi specialiąsias tyrimo komisijas pateiktų siūlymų pradėti apkaltos procesus Seimo nariams Aleksandrui Sacharukui ir Linui Karaliui pagrįstumui ištirti bei išvadoms dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti.

 

Priimti nutarimai:

- Seimo nutarimas „Dėl specialiosios tyrimo komisijos pateiktų siūlymų pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Aleksandr Sacharuk pagrįstumui ištirti bei išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti sudarymo“ (projektas Nr. XIP-1816 (3). Balsavo: už – 107, susilaikė 11.

- Seimo nutarimas „Dėl specialiosios tyrimo komisijos pateiktų siūlymų pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Linui Karaliui pagrįstumui ištirti bei išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti sudarymo“ (projektas Nr. XIP-1817 (2). Balsavo: už – 95, prieš – 2, susilaikė 4.

 

Komisijas nutarta sudaryti iš 12 Seimo narių: Vytenis Povilas Andriukaitis, Loreta Graužinienė, Evaldas Jurkevičius, Dalia Kuodytė, Jonas Liesys, Kęstutis Masiulis, Almantas Petkus, Paulius Saudargas, Algirdas Sysas, Arūnė Stirblytė, Mantas Varaška ir Rima Baškienė. Komisijų pirmininku paskirtas Seimo narys K. Masiulis, pirmininko pavaduotoju – Seimo narys V. P. Andriukaitis. Tyrimus komisijoms pavesta atlikti ir išvadas parengti iki 2010 m. gegužės 1 d.

 

Seimo narių teikimą pradėti apkaltos procesą Seimo nariui A. Sacharukui pasirašė 51 Seimo narys. Kaip teigiama teikime, yra pagrindo daryti išvadą, kad toks neteisėtas Seimo nario A. Sacharuko elgesys, kai iš esmės sąmoningai, sistemingai ir tyčia naudojamasi kito Seimo nario pažymėjimu, o viešumoje pateikiama akivaizdžiai melaginga ir tikrovės neatitinkanti informacija apie savo veiksmus, teigiant, kad Seimo elektroninė balsų skaičiavimo sistema yra netobula, leidžia daryti išvadą, jog Seimo narys A. Sacharukas šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė Seimo nario duotą priesaiką, kuria A. Sacharukas įsipareigojo „gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus“ ir prisiekė „visomis išgalėmis sąžiningai tarnauti Tėvynei“.

 

Seimo narių teikimą, kuriuo siūloma pradėti apkaltos procesą Seimo nariui L. Karaliui, pasirašė 54 Seimo nariai. Kaip teigiama teikime, yra pagrindo daryti išvadą, kad Seimo narys L. Karalius šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė Seimo nario duotą priesaiką, kuria L. Karalius pasižadėjo „gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus“ ir prisiekė „visomis išgalėmis sąžiningai tarnauti Tėvynei“, nes išvykdamas į iš anksto suplanuotą užsienio kelionę, Seimo narys L. Karalius apie tai nustatyta tvarka nepranešė Seimo posėdžių sekretoriatui, Seimo valdybai, o Seimo Sveikatos reikalų komitetui pateikė išgalvotus ir tikrovės neatitinkančius faktus, taip pat sąmoningai paliko savo Seimo nario pažymėjimą tuometinės Seimo frakcijos „Viena Lietuva“ (šiuo metu – Krikščionių partijos frakcijos) seniūnui A. Sacharukui, tikėdamasis, jog iškilus būtinybei Seimo narys A. Sacharukas pridengs jo nedalyvavimą Seimo posėdžiuose ir tokiu būdu Seimo narys L. Karalius galės neteisėtai pasisavinti valstybės biudžeto lėšas.

 

Remiantis Seimo statutu, teikimas pradėti apkaltos procesą turi būti išdėstytas raštu ir pasirašytas visų ne mažiau kaip 1/4 Seimo narių grupę sudarančių asmenų. Teikimas pradėti apkaltos procesą galimas esant bent vienam iš šių pagrindų: asmuo šiurkščiai pažeidė Konstituciją; asmuo sulaužė priesaiką; asmuo įtariamas padaręs nusikaltimą. Seimas, susipažinęs su šio statuto 228 straipsnio 1 dalyje nurodyto subjekto teikimu pradėti konkrečiam asmeniui apkaltos procesą, sudaro specialiąją tyrimo komisiją pateiktų siūlymų pradėti apkaltos procesą pagrįstumui ištirti bei išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti.

Jeigu Seimas, posėdyje dalyvaujančių narių balsų dauguma pritartų specialiosios tyrimo komisijos išvadai, kad yra pagrindas pradėti apkaltos procesą, jis turėtų priimti nutarimą pradėti apkaltos procesą Seime konkrečiam asmeniui ir kreiptis į Konstitucinį Teismą išvados, ar asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai.

 

Rimas Rudaitis,

Ryšių su visuomene skyrius (tel. 239 6132)


  Siųsti el. paštuSpausdinti