2010 m. gegužės 13 d. pranešimas VIR

(iš plenarinių posėdžių)

 

RYTINIS POSĖDIS

 

Seimo narys Valentinas Mazuronis, atstovaujantis 44 Seimo nariams, pateikė interpeliaciją susisiekimo ministrui Eligijui Masiuliui.

Seimo nariai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Konstitucijos 61 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Seimo statuto 219 straipsnio pirmąja dalimi, teikdami  interpeliaciją susisiekimo ministrui Eligijui Masiuliui pareikalavo atsakyti į 33 klausimus, susijusius su Lietuvos pašto informacinių technologijų ir telekomunikacijų veiklos reguliavimo sritimi, oro bei jūrų uostų, laivininkystės, geležinkelių ir kelių valdymo sektorių veikla, kadrų politika. Ministras E.Masiulis į opozicijos pateiktus 33 klausimus atsakymus raštu Seimui jau yra pateikęs.

 

Interpeliacijos iniciatoriams kelia abejonių vykdomos reformos ir kadrų politika tiek pačioje Susisiekimo ministerijoje, tiek atskirose įmonėse. V.Mazuronis klausė, „ar tai nėra pačios susisiekimo sistemos naikinimas arba stūmimas link iš esmės prichvatizavimo. Mes uždavėme klausimus. Mes uždavėme klausimus, kas vyksta pašte, oro uostuose, pertvarkant šiose institucijose darbą. Kodėl Vilniaus oro uosto atsilikimas nuo Rygos oro uosto nuolatos didėja? Mes klausėme, kokia ateitis laukia Klaipėdos jūrų laivininkystės ir kam konkrečiai ministras numatęs ją parduoti. Mes klausėme kokius struktūrinius pakeitimus ministras numato geležinkelių sektoriuje ir koks jų ekonominis pagrįstumas, bei kam tai naudinga, valstybei, ar kokiam nors geram dėdei?“ 

 

Opozicijos atstovai klausė, kodėl Klaipėdos jūrų uosto direktoriumi reikėjo būtinai paskirti vieną iš Liberalų sąjūdžio partijos lyderiu Eugenijų Gentvilą,  kaip ministras galėjo proteguoti Andrių Urboną į „Lietuvos pašto“ generalinio direktoriaus pareigas nepasiteiravęs apie jo darbą prieš tai jo buvusioje darbovietėje, „ar dabartiniam tarptautinio Vilniaus oro uosto direktoriui ponui Vaišvilai užtenka patirties, įgytos Klaipėdos viešbučio ir kazino administravime“.

 

Posėdyje dalyvavęs Ministras Pirmininkas Andrius Kubilius pareiškė, kad „Tėvynės sąjungos partijos prezidiumas vakar priėmė vienbalsiai rekomendaciją, frakcijai nepalaikyti interpeliacijos susisiekimo ministrui E. Masiuliui. Ir šiandien frakcija taip pat vienbalsiai tokiai pozicijai pritaria“.

Pasak Ministro Pirmininko, „interpeliacijos tikslas akivaizdžiai yra nedalykinis. <…>. Iš tiesų galima diskutuoti kaip reikėtų pertvarkyti paštą, kaip reikėtų tvarkytis geležinkeliuose, ką daryti su kelių priežiūros įmonėm, tos diskusijos natūralios, vyksta, Vyriausybė irgi svarsto. Bet dėl vykdomų diskusijų ir dėl vykdomų kai kurių, sakysime, projektų rengimo, tikrai interpeliacijos rengimas būtų visiškai absurdiškas, ypač kai dar jokie veiksmai nedaromi. Dėl ko daroma interpeliacija, tai visiškai akivaizdu. Interpeliacijos priežastis yra grynai politinė“, – teigė A.Kubilius. 

 

Po diskusijos sudaryta redakcinė komisija įvertins ministro E.Masiulio atsakymus parengdama Seimo nutarimo projektą. Seimo nutarimo dėl interpeliacijos projekte turi būti pareikštas Seimo pritarimas arba nepritarimas ministro atsakymams.

 

Jeigu Seimo nutarimo dėl interpeliacijos projekte ministro atsakymai pripažįstami esą nepatenkinami ir pareikštas juo nepasitikėjimas, tai toks nutarimo projektas gali būti priimtas slaptu balsavimu daugiau kaip pusės visų Seimo narių balsų dauguma – ne mažiau kaip 71 Seimo nario.

 

Redakcinė komisija sudaryta iš 12 Seimo narių, atstovaujančių šioms frakcijoms: Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijai – 4, Lietuvos socialdemokratų frakcijai – 2, frakcijai „Tvarka ir teisingumas“ – 1, Krikščionių frakcijai – 1, Liberalų sąjūdžio frakcijai – 1, Darbo partijos frakcijai – 1, Liberalų centro sąjungos frakcijai –  1 ir Tautos prisikėlimo partijos frakcijai – 1.

*******

Interpeliacijos pateikimas

Sesijos metu ne mažesnė kaip 1/5 Seimo narių grupė gali pateikti interpeliaciją Ministrui Pirmininkui ar ministrui, reikalaudama paaiškinti šių pareigūnų priimtų sprendimų motyvus. Po interpeliacijos įteikimo Seimo Pirmininkui, kuris nedelsdamas ją užregistruoja ir perduoda atitinkamam Vyriausybės nariui ir Seimo nariams, nė vienas parašas negali būti atšauktas. Seimo nariai negali vienos sesijos metu pakartotinai pateikti interpeliacijos tam pačiam Vyriausybės nariui.

Raštiškas atsakymas į interpeliaciją

Gavęs interpeliaciją, Vyriausybės narys privalo ne vėliau kaip per 2 savaites perduoti Seimo Pirmininkui raštišką atsakymą, su kuriuo supažindinami Seimo nariai. Gavęs atsakymą į interpeliaciją, Seimas sesijos metu turi jį apsvarstyti savo posėdyje ne vėliau kaip per 5 darbo dienas.

Interpeliacijos nagrinėjimo Seimo posėdyje tvarka

Interpeliacija Seimo posėdyje nagrinėjama šia tvarka:

1) interpeliacijos pateikėjų atstovo kalba (iki 10 minučių);

2) interpeliaciją gavusio pareigūno atsakymas (iki 30 minučių);

3) interpeliaciją gavusio pareigūno atsakymai į Seimo narių klausimus (iki 30 minučių); klausimai užduodami tokia pat tvarka kaip Vyriausybės valandos metu;

4) diskusija, kurioje žodis paprastai suteikiamas paeiliui pritariantiems ir nepritariantiems atsakymui į interpeliaciją Seimo nariams;

5) baigiamasis interpeliaciją gavusio pareigūno žodis;

6) interpeliacijos pateikėjų atstovo baigiamasis žodis;

7) Seimo nutarimo dėl interpeliacijos projektui parengti redakcinės komisijos sudarymas pagal šio statuto 71 straipsnio reikalavimus. Ne mažiau kaip 1/3 komisijos narių turi sudaryti interpeliacijos pateikėjai.

 

Seimo nutarimas dėl interpeliacijos bei pasekmės jį priėmus

1. Seimo nutarimo dėl interpeliacijos projektas turi būti pateiktas Seimui apsvarstyti ne vėliau kaip kitą posėdžių dieną.

2. Seimo nutarimo dėl interpeliacijos projekte turi būti pareikštas Seimo pritarimas arba nepritarimas ministro atsakymui.

3. Jeigu Seimo nutarimo dėl interpeliacijos projekte ministro atsakymas pripažįstamas esąs nepatenkinamas ir pareikštas juo nepasitikėjimas, tai toks nutarimo projektas gali būti priimtas slaptu balsavimu daugiau kaip pusės visų Seimo narių balsų dauguma.

4. Jeigu Seimo nutarimas dėl interpeliacijos priimamas, ministras, kuriam pareikštas nepasitikėjimas, privalo atsistatydinti.

 

Vida Nacickaitė,

Ryšių su visuomene skyrius (2396203)