2010 m. gegužės 25 d. pranešimas VIR

(iš plenarinio posėdžio)

RYTINIS POSĖDIS

PRIIMTI NUTARIMAI

Seimas, vadovaudamasis Konstitucijos 105 straipsnio 3 dalies 4 punktu bei Seimo statuto 239 straipsnio 1 dalimi, nutarė pradėti apkaltos procesą Seime Seimo nariams Linui Karaliui ir Aleksandrui Sacharukui. Taip pat nutarta kreiptis į Konstitucinį Teismą išvados, ar Seimo narių A. Sacharuko ir L. Karaliaus konkretūs veiksmai, nurodyti Seimo specialiųjų tyrimo komisijų išvadose, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

Už Seimo nutarimą „Dėl apkaltos Seimo nariui Aleksandrui Sacharukui pradžios ir kreipimosi į Konstitucinį Teismą“ (projektas Nr. XIP-2103) balsavo 77 Seimo nariai, prieš – 8, susilaikė 14.

Už Seimo nutarimą „Dėl apkaltos Seimo nariui Linui Karaliui pradžios ir kreipimosi į Konstitucinį Teismą“ (projektas Nr. XIP-2104) balsavo 75 Seimo nariai, prieš – 4, susilaikė 16.

Seimas gegužės 20 d. pritarė specialiųjų tyrimo komisijų išvadoms dėl Seimo narių pateiktų siūlymų pradėti apkaltos procesą Seimo nariams A. Sacharukui ir L. Karaliui. Abi specialiosios tyrimo komisijos konstatavo, kad Seimo narių grupės teikime pradėti apkaltos procesą Seimo nariams L. Karaliui ir A. Sacharukui dalis pateiktų kaltinimų yra pagrįsti ir rimti, todėl yra pagrindas pradėti jų apkaltos procesą Lietuvos Respublikos Seime. Seimo tyrimo komisija nustatė, kad Seimo narys A. Sacharukas 2010 m. sausio 14 d. ir 19 d. vykusių plenarinių posėdžių metu sąmoningai vienuolika kartų balsavo už išvykusį Seimo narį L. Karalių, naudodamasis jo pažymėjimu. Seimo nariui L. Karaliui, remiantis komisijos išvadomis, apkalta pradedama dėl to, kad nesuderinęs su Seimo valdyba išvyko į užsienio kelionę ir be pateisinamos priežasties nedalyvavo Seimo plenariniuose ir Sveikatos reikalų komiteto posėdžiuose, taip pat dėl netiesos sakymo ir sąlygų sudarymo kitam asmeniui pasinaudoti jo Seimo nario pažymėjimu.

Pagal Seimo statuto 239 ir 240 straipsnius Seimui priėmus nutarimą pradėti apkaltos procesą Seime konkrečiam asmeniui ir nutarus kreiptis į Konstitucinį Teismą išvados, ar asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai, toliau apkaltos procesas Seime galės būti tęsiamas tik įsigaliojus Konstitucinio Teismo išvadai dėl to, ar asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai.

Rimas Rudaitis,

Ryšių su visuomene skyrius (tel. 239 6132)