Dėl saulės elektrinių projektų
(Siūlyti Energetikos ministerijos, Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM, AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir Daržovių augintojų asociacijos atstovams bendruose posėdžiuose priimti visoms pusėms priimtinus ir administracinės naštos nedidinančius sprendimus dėl saulės elektrinių projektų ir apie tai informuoti Komitetą.)

Dėl daržovių augintojų, auginančių daržoves uždarajame grunte (šildomuose šiltnamiuose), veiklos aktualijų
(Pasiūlyta ministerijai įvertinti galimybę teikti paramą pagal Valstybės pagalbos priemonę.)

Dėl lėšų paskirstymo pieno gamintojams
(Pasiūlyta Žemės ūkio ministerijai: 1. Įvertinti visus gautus ir išsakytus socialinių partnerių pasiūlymus dėl parduodamo pieno kainos ir sukurti tokį kompensacinį mechanizmą, kuris tenkintų kuo didesnę daugumą pieno gamintojų. 2. Apsvarstyti visus gautus ir išsakytus socialinių partnerių pasiūlymus dėl parduodamo pieno kainos ir sukurtą kompensacinį mechanizmą Pieno taryboje. 3. Kuo greičiau teisės aktų nustatyta tvarka pateikti Seimui įstatymo projektą, nustatantį pieno sektoriuje veikiančių asmenų tarpusavio santykius ir atsiskaitymo tvarką. )

Dėl nemedžiojamųjų laukinių gyvūnų daromos žalos
(Šį klausimą dar kartą svarstyti kitame Komiteto posėdyje ir pakviesti aplinkos ministrą ar jo įgaliotą viceministrą dalyvauti Komiteto posėdyje ir pristatyti teisės aktų projektus, kuriuose numatytas tinkamas atlyginimas ūkininkams už patiriamą žalą, kurią padaro limituojamieji ir nelimituojamieji medžiojamieji ir nemedžiojamieji gyvūnai.)

Dėl Seimo Antikorupcijos komisijos kreipimosi
(Kaimo reikalų komiteto pirmininkas V. Pranckietis pasiūlė Žemės ūkio ministerijai prie šio klausimo sugrįžti, apsvarstant savanorišką galimybę ūkininkams remti žemdirbių savivaldos asociacijas, tokiu būdu užtikrinant skaidresnį organizacijų finansavimą.)

Dėl padėties pieno sektoriuje
(Siūlyti Žemės ūkio ministerijai bendruose posėdžiuose įvertinti visus pieno gamintojų siūlymus dėl pieno sektoriaus teisės aktų pakeitimų ir iki šios Seimo pavasario sesijos pradžios, teisės aktų nustatyta tvarka, pateikti juos Seimui.)

Dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pateiktų statistinių duomenų apie kriminalinės žvalgybos subjektų 2020 metais vykdytą kriminalinę žvalgybą.
(Komisija nustatė, kad 2020 m. sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai, t. y. telefoninių pokalbių kontrolė, slapta vaizdo ir garso kontrolė, slaptas patekimas į asmens būstą, tarnybines ir kitas patalpas bei jų apžiūra ir kitos priemonės, buvo vykdomos 3369 asmenims, o 2019 m. tokie veiksmai buvo sankcionuoti 3849 asmenims. Šie duomenys rodo, kad praėjusiais metais Lietuvos kriminalistai stebėjo apie 11 proc. mažiau asmenų. Mažėjimo tendenciją prokurorai aiškina šalyje mažėjančiu nusikalstamumo lygiu. Tokia mažėjimo tendencija buvo stebima jau anksčiau: 2016 m. buvo sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai 5150 asmenims, 2017 m. – 4658 asmenims, 2018 m. – 4348 asmenims, o analizuojant ilgesnį, 2012–2020 m. laikotarpį, matoma, kad asmenų, kuriems buvo taikyti kriminalinės žvalgybos veiksmai, skaičius mažėjo net 53 procentais.)

Dėl Kriminalinės žvalgybos įstatymo vykdymo koordinavimo ir kontrolės
(Vykdydama parlamentinę kontrolę Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisija lapkričio 10 d. posėdyje domėjosi Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatymo 15 straipsnio taikymo ypatumais. Įstatymo 15 straipsnyje nustatyta, kad „sekimą iki 3 dienų leidžiama atlikti sankcionavus kriminalinės žvalgybos subjekto vadovui ar įgaliotam vadovo pavaduotojui kriminalinės žvalgybos pagrindinių institucijų nustatyta tvarka.“, todėl Komisija aiškinosi ar kriminalinės žvalgybos pagrindinių institucijų nustatyta tvarka veiksmingai užtikrina, kad būtų laikomasi pagrindinių kriminalinės žvalgybos principų, ir ar efektyviai vykdoma kriminalinės žvalgybos vidaus kontrolė. Be to, Komisija domėjosi, ar buvo atvejų, kai vykdant kriminalinės žvalgybos kontrolę buvo nustatyta, kad kriminalinės žvalgybos metu buvo pažeistos žmogaus teisės ir laisvės, ir kriminalinės žvalgybos pagrindinės institucijos vadovas privalėjo informuoti asmenį apie jo atžvilgiu kriminalinės žvalgybos metu padarytus pažeidimus. Susitikusi su Lietuvos kriminalinės policijos biuro, Specialiųjų tyrimų tarnybos ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos atstovais, dalyvaujant Generalinei prokuratūrai, Komisija nustatė, kad taikant šį straipsnį jokių išlygų nėra ir koordinavimo bei kontrolės instrumentai taikomi taip pat, kaip ir visai kriminalinei žvalgybai. Griežtai laikomasi visų nustatytų procedūrų todėl ir skundų, dėl galimai pažeistų žmogaus teisių vykdant kriminalinę žvalgybą, gaunama itin mažai. Komisijos pirmininkas pažymėjo, kad Komisija ir toliau domėsis ar kriminalinės žvalgybos kontrolė yra pakankamai efektyvi, o artimiausiuose posėdžiuose susitiks su kitų Kriminalinės žvalgybos subjektų vadovais, dalyvaujant Generalinei prokuratūrai.)

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2021 metų veiklos ataskaita
(Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 49 straipsnio 1 dalies 5 punktu išklausyta Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2021 m. veiklos ataskaita.)

Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo valstybės biudžeto lėšų panaudojimo ataskaita 2021 m. sausio 1 d. – gruodžio 31 d.
(Sprendimas 2022 m. birželio 15 d. Komiteto posėdyje: 1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 49 straipsnio 1 dalies 5 punktu išklausyta Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo 2021 metų valstybės biudžeto lėšų panaudojimo ataskaita. 2. Daroma šio klausimo svarstymo pertrauka. Pritarta bendru sutarimu. Sprendimas 2022 m. birželio 29 d. Komiteto posėdyje: Lietuvos Respublikos Seimo Kultūros komitetas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo statuto 49 ir 62-1 straipsniais ir Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 45 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: Siūlyti Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai: 1. Rengiant teisės aktų projektus dėl spaudos, radijo ir televizijos rėmimo pertvarkos, nustatyti, kad būtų užtikrinta efektyvi lėšų naudojimo kontrolė ir valstybės finansinės paramos viešosios informacijos rengėjams skirstymo mechanizmo tobulinimas valdymo ir atskaitingumo atžvilgiu (numatyti, kad Fondo taryba dalyvautų vertinant Fondo direktoriaus kiekvienais metais teikiamą Fondo veiklos ir finansinę ataskaitas). 2. Nustatyti, kad įstaigos atstovaujamosios ir vykdomosios institucijos vadovų pareigos kadencijos laikotarpiu nesuderinamos su dalyvavimu politinėje veikloje. )

Dėl dvarų nekilnojamojo kultūros paveldo išsaugojimo
(Išklausyta informacija. )

Dėl Nidos švyturio pastatų komplekso
(Tęsti šio klausimo parlamentinę kontrolę.)