Seimas po svarstymo pritarė teismų sistemos tobulinimui

2022 m. lapkričio 17 d. pranešimas žiniasklaidai

Seimas po svarstymo pritarė Teismų įstatymo pataisų projektui Nr. XIVP-568(2) ir lydimiesiems teisės aktams, kuriais keičiamas atrankų į teisėjus organizavimo modelis, įgyvendinama specializuotų apygardos administracinių teismų pertvarka. Svarstomais pakeitimais įtvirtinama galimybė reikšmingą teisinę patirtį valstybės tarnyboje turintiems asmenims pretenduoti į specializuotą pirmosios instancijos apygardos administracinį teismą.

Projektas numato nuolatines teisėjų atrankas į apylinkių ir apygardų teismų lygmenis, o ne konkrečius teismus ar jų rūmus. Tokių atrankų metu bus sudaromas pretendentų sąrašas, iš kurio bus galima gerokai operatyviau atrinkti kandidatą į konkretų teismą vos tik teisėjo vieta atsilaisvins. Toks sąrašas kiekvieno pretendento atžvilgiu galios vienus metus. Įstatymo projektu paliekamos ad hoc, tai yra prireikus, atrankos į aukštesnius teismus ir vadovaujamas pareigas, nes šios atrankos vyksta palyginti retai. Įstatymo projektu siūloma atsisakyti kaip perteklinio reikalavimo teisėjui dalyvauti atrankoje, jeigu jis siekia persikelti iš vieno tos pačios pakopos teismo į kitą bei iš vienų rūmų į kitus, tai yra to paties teismo viduje.

Svarstomais pakeitimais numatoma specializuotų apygardos administracinių teismų pertvarka. Vietoje Apygardų administracinių teismų siūloma įkurti Regionų administracinį teismą, veikiantį visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kartu yra atsisakoma išimtinio administracinių ginčų teismingumo Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Ginčų nagrinėjimą siūloma skirti tose teismo patalpose, rūmuose, kurie yra arčiausiai pareiškėjo gyvenamosios vietos ar buveinės vietos.

„Nebeliks išimtinės Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijos ir visi administraciniai pirmos instancijos teismai bus vadinami Regionų administraciniais teismais. Taip bus lengviau paskirstoma kompetencija. Iki šiol, jeigu, pavyzdžiui, būdavo skundžiamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sprendimas, o pareiškėjas gyvena Klaipėdoje, Mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos įgaliodavo Klaipėdos inspekciją atstovauti jai, tačiau teismas turėdavo vykti Vilniuje. Šiuo atveju, reorganizuodami administracinius teismus, mes pasiekiame, kad byla gali būti išnagrinėta Klaipėdoje. Žinoma, jeigu byla nėra nagrinėjama nuotoliniu būdu“, − Seimo kanceliarijos Spaudos biurui sakė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras.

Teismų įstatymo pataisų projektui po svarstymo vieningai pritarė 77 balsavime dalyvavę Seimo nariai.

Parengė

Informacijos ir komunikacijos departamento

Spaudos biuro vyriausioji specialistė

Saulė Eglė Trembo

Tel. (8 5)  239 6203, el. p. [email protected]