Seimo narės A. Širinskienės pranešimas: „Julius Sabatauskas Konstituciniame teisme bus „bedarbis“

2025 m. spalio 15 d. pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienos ● Seimo nuotraukos ● Seimo transliacijos ir vaizdo įrašai)

Seimo frakcijoms susitinkant su kandidatais į Konstitucinio teismo teisėjus viena kandidatūra kelia daugiau klausimų negu kitos. Konstitucinio teismo įstatyme numatytas reikalavimas, jog Konstitucinio teismo teisėjai turėtų ne tik teisininko išsilavinimą, tačiau teisinio darbo, pagal teisininko specialybę patirties. Būtent tokio darbo patirties stygius kelia esminių abejonių dėl Seimo nario Juliaus Sabatausko kandidatūros užimti Konstitucinio teismo teisėjo vietą. 

„Galime atsidurti situacijoje, kai teks kreiptis į Konstitucinį teismą ir prašyti išaiškinti ar paskirtas teisėjas atitinka Konstitucijoje keliamus reikalavimus. Gali tekti konstatuoti, kad patirtis Seime neprilygsta dešimties metų teisinio darbo patirčiai, kurios reikalaujama iš Konstitucinio teismo teisėjų“, – sako Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto narė Agnė Širinskienė. 

Anot jos, nemažiau svarbūs ir moralinis bei politinis tokio paskyrimo aspektai. „Tai būtų jau antras paskyrimas Lietuvos naujojoje istorijoje, kuomet į Konstitucinio tesimo teisėjus yra skiriamas politikas. Pirmasis paskyrimas buvo Stasys Šedbaras, tačiau jo išsilavinimas ir teisinio darbo patirtis nekėlė jokių abejonių. Šį paskyrimą aršiai kritikavę socialdemokratai dabar patys elgiasi kaip konservatoriai ir siūlo skirti Seimo narį, nors tai akivaizdžiai yra politinis paskyrimas“, – teigia A. Širinskienė.

Parlamentarė pabrėžia, jog Europos Komisija Lietuvai jau du kartus teikė pastabas dėl teisinės valstybės principo veikimo mūsų šalyje. Pasak rekomendacijų įstatymuose, turi būti nustatytas tinkamas „atšalimo“ laikotarpis politikui, kuris pretenduoja į Konstitucinį teismą. „Pas mus, tuo tarpu, yra įmanoma iš komiteto pirmininko kėdės peršokti tiesiai į teisėjo kėdę. Julius Sabatauskas dvidešimt penkerius metus yra Seimo narys, komiteto pirmininkas. Konstituciniam teismui svarstant įstatymą už kurį jis balsavo komitete ir yra išreiškęs aiškią nuomonę jis turėtų nusišalinti. Bijau, jog toks teisėjas praktikoje bus „bedarbis“, nes yra mažai įstatymų, dėl kurių kandidato nuomonė nebuvo išreikšta“, – problemą įvardija Seimo narė.

A. Širinskienė pabrėžia, jog Konstituciniame teisme dirbant jau dviem teisėjams, kuriems gali tekti nusišalinti nagrinėjant tam tikrus pareiškimus, kitiems teisėjams ženkliai padidės darbo krūvis, už kurį nebus mokama papildomai. Politikės teigimu apmaudu, kad tokie socialdemokratų, o ir paties kandidato pasirinkimai, lems ne tik tolesnę Europos Komisijos kritiką Lietuvai, tačiau ir gyventojų nusivylimą bei abejones ar Konstitucinis teismas nėra politizuojamas.

Daugiau informacijos:

Dalia Sakalauskaitė-Babravičė

Mob. 0 676 02794

El. p. [email protected]