Privalomi slapukai

Įjungta
Privalomi (seanso) slapukai naudojami e-seimas.lrs.lt ir www.e-tar.lt svetainėse, jie reikalingi pagrindinių svetainės funkcijų veikimui užtikrinti ir Jūsų duotam sutikimui su slapuku išsaugoti, jei tokį davėte. Svetainės negalės tinkamai veikti be šių slapukų.

Statistikos slapukai

ĮjungtaIšjungta
Analitiniai slapukai (Google Analytics) padeda tobulinti svetainę, renkant ir analizuojant informaciją apie jos lankomumą.

A
A
A
Neįgaliesiems
Seimo nariai

Seimo nario V. Gailiaus pranešimas: parlamentaras siūlo už neapykantą bausti ir administracine tvarka

2026 m. gegužės 6 d. pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienos ● Seimo nuotraukos ● Seimo transliacijos ir vaizdo įrašai)

 

Neapykantos reiškimas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę užtrauktų baudą nuo 50 iki 600 eurų, o įmonėms – nuo 300 iki 3000 eurų. Padarius nusižengimą pakartotinai, baudos būtų taikomos dvigubos. Tokią Administracinių nusižengimų kodekso pataisą registravo Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pavaduotojas liberalas Vitalijus Gailius.

Iki šiol atsakomybė už neapykantą buvo numatyta nebent Baudžiamojo kodekso 170 straipsniu. 

„Jeigu asmenys faktiškai kursto neapykantą, tačiau tai daro nesistemingai, pavyzdžiui, tik pavieniais komentarais internete, jie lieka nenubausti. Tačiau žala nukentėjusiam asmeniui ar jų grupei juk vis tiek padaroma. Tad užtikrinant visapusišką teisinį procesą prieš neapykantos skleidimą, atsakomybę reikėtų numatyti ne tik baudžiamąją, bet ir administracinę. Tai leistų operatyviau reaguoti į mažesnio pavojingumo, tačiau vis tiek žalingus pažeidimus – ypač skaitmeninėje erdvėje“, – sako V. Gailius.

Jo vertinimu, tokia tvarka leistų numatyti aiškią ir proporcingą atsakomybę už neapykantos kalbos apraiškas, kurios nepasiekia baudžiamosios atsakomybės ribos: administracinė atsakomybė padėtų valdyti neapykantos kalbą internete, ypač reaguojant į atvejus, kurie šiuo metu negali būti vertinami baudžiamosios teisės kontekste. 

„Pabrėžiu, jog administracinės atsakomybės įvedimu ne žodžio laisvė ribojama, o siūloma darni pusiausvyra tarp saviraiškos laisvės ir teisių bei orumo apsaugos“, – sako Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos narys.

Pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo išaiškinimą, ir vieno neapykantą kurstančio komentaro turėtų pakakti, kad teisėsaugos institucijoms imtųsi veiksmų.

 

 

Kontaktinis asmuo:

Vitalijus Gailius

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pavaduotojas

Seimo Antikorupcijos komisijos narys

Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos narys 

Tel. (0 5) 209 6311

El. p. [email protected]