Komisijos išvada „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms panaudojimo"

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIO REMIGIJAUS ŽEMAITAIČIO 

LĖŠŲ SU PARLAMENTINE VEIKLA SUSIJUSIOMS IŠLAIDOMS PANAUDOJIMO

2025-07-09        Nr. 101-I-15

Vilnius

Lietuvos Respublikos Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija): Aušrinė Norkienė, Lilija Vaitiekūnienė, Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė, Ingrida Braziulienė, Viktoras Fiodorovas, Domas Griškevičius, Daiva Petkevičienė, Audrius Radvilavičius, Jurgis Razma, Šarūnas Šukevičius, gavusi Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – STT) 2025 m. balandžio 28 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos Seimo Antikorupcijos komisijos (toliau – Antikorupcijos komisija) kreipimąsi dėl Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio veiksmų (toliau – Nutarimas) ir susijusią medžiagą tam, kad pagal kompetenciją būtų įvertinti Seimo nario R. Žemaitaičio veiksmai dėl galimo Lietuvos Respublikos Seimo narių lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms skyrimo, naudojimo ir atsiskaitymo už jas tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) nuostatų pažeidimo, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (toliau – Seimo statutas) 78 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostata, teikia šią išvadą.

Etikos ir procedūrų komisija nustatė:

STT 2025 m. balandžio 30 d. rašte informavo, kad gauto Antikorupcijos komisijos kreipimosi pagrindu įvertinusi aplinkybes nenustatė, jog Seimo nario R. Žemaitaičio veiksmuose, gaunat išmoką už jo valdomo automobilio Land Rover, valst. Nr. LFV KASKO draudimą, yra nusikalstamų veikų požymių. 

STT pažymėjo, kad atsižvelgus į tai, kad sutartį dėl automobilio KASKO draudimo sudarė ne pats R. Žemaitaitis, taip pat į tai, kad advokatų profesinė bendrija „Adlex“ (toliau – Bendrija) su R. Žemaitaičio sutuoktine Ž. Ž. yra sudariusi automobilio panaudos sutartį ir šis automobilis yra naudojamas Bendrijos ir Ž. Ž. darbe, manytina, kad R. Žemaitaitis, pateikdamas prašymą Seimo kanceliarijai kompensuoti neva jo patirtas, su Seimo nario veikla susijusias išlaidas, galėjo pažeisti Aprašo nuostatas. 

2025 m. balandžio 28 d. priimtame Nutarime nurodyta, kad 2025 m. balandžio 8 d. į Antikorupcijos komisiją kreipėsi Seimo narė Dalia Asanavičiūtė, prašydama pradėti tyrimą dėl Seimo nario R. Žemaitaičio Seimo kanceliarijai pateiktos sąskaitos dėl automobilio draudimo kompensavimo. Seimo narė D. Asanavičiūtė nurodė, kad „Delfi 2025 m. balandžio 8 dienos straipsnyje teigiama, jog „<...> Remigijus Žemaitaitis pateikė kanceliarijai sąskaitą, kurioje prašoma kompensuoti automobilio „Land Rover“ KASKO draudimo įmokas, kurias patyrė „Adlex“. Suma 426 eurų; <...>” Iš viešų šaltinių žinoma, kad advokatų teisinėje bendrijoje dirba R. Žemaitaičio žmona Ž. Ž.”. 

Minėtame Delfi straipsnyje taip pat nurodyta, kad „Apie šią sąskaitą paklaustas R. Žemaitaitis „Delfi“ teigė, kad naudojasi savo, o ne minėtos advokatų profesinės bendrijos automobiliu. „Tai man priklausanti mašina, grupėje draudžiame, kad būtų pigiau. Grupėje draudžiame, nes apie 35 proc. pigiau. Draudžiame per kontorą, kad gautume pigesnį draudimą ir taip taupome pinigus “, - teigė jis“. 

Antikorupcijos komisija STT siūlė spręsti, ar pradėti tyrimą dėl galimos nusikalstamos veikos apmokant Seimo nario R. Žemaitaičio Seimo kanceliarijai pateiktą sąskaitą už automobilio „Land Rover“ draudimo kompensavimą. 

Prie kreipimosi pridėtame Seimo kanceliarijos 2025 m. balandžio 14 d. rašte nurodyta, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą Seimo nariai neprivalo teikti Seimo kanceliarijai informacijos apie tai, kam nuosavybės teise priklauso jų eksploatuojami automobiliai, todėl Seimo kanceliarija neturi duomenų apie tai, kam nuosavybės teise priklauso automobilis Land Rover, už kurio KASKO draudimą sumokėjo Seimo narys R. Žemaitaitis. Jis 2025 m. sausio 6 d. pateiktoje avanso ataskaitoje Nr. 1 nurodė patirtas 426,74 Eur dydžio išlaidas už automobilio Land Rover (valst. Nr. LFV 377) KASKO draudimą bei pridėjo Bendrijos jam išrašytą išlaidų kompensavimo sąskaitą.

STT nustatė, kad, Transporto priemonių registro duomenimis, automobilio Land Rover (valst. Nr. LFV 377) (toliau – automobilis) savininkas yra UAB „Swedbank lizingas“, valdytojas – R. Žemaitaitis. 

Bendrija 2025 m. balandžio 24 d. nurodė, kad: 

1. Automobilis Land Rover, valst. Nr. LFV377 (toliau – automobilis) nepriklauso Bendrijai nuosavybės teise. Bendrija automobiliu pagal poreikį naudojasi/turi galimybę pasinaudoti 2023-04-18 panaudos sutarties, sudarytos tarp Bendrijos ir Bendrijos klientams teisines paslaugas sutartiniais pagrindais teikiančios advokato padėjėjos Ž. Ž. (advokato padėjėja), kuri yra teisėta automobilio valdytoja, pagrindu. Panaudos sutartyje yra pateiktas panaudos davėjo (advokato padėjėjos) patvirtinimas, kad ji yra teisėta automobilio valdytoja ir savo nuožiūra naudojasi/turi galimybę naudotis savo šeimos automobiliu savo sutuoktinio R. Žemaitaičio, kuris yra Seimo narys, sutikimu, tiek asmeniniais tikslais, tiek savo profesinėje veikloje.

Bendrija automobilį yra apdraudusi KASKO draudimu savo vardu, kadangi Bendrija nurodytos panaudos sutarties pagrindu automobilį pagal poreikį naudoja/turi galimybę pasinaudoti savo veikloje teisinių paslaugų teikimui Bendrijos klientams, kurias Bendrijos vardu teikia advokato padėjėja (vykimas pas klientus, teismo posėdžius kituose miestuose ir t. t.). Susitarimas dėl automobilio, kuris pagal poreikį yra naudojamas paslaugų teikimui Bendrijos klientams, KASKO draudimo sąlyga yra numatyta advokato padėjėjos su Bendrija sudarytoje 201709-01 teisinių paslaugų sutartyje dėl teisinių paslaugų teikimo Bendrijos klientams Nr. 2017-0901/AP (TPS), kas laikytina teisiniu pagrindu automobilio KASKO draudimo sutarčiai sudaryti. TPS’e (konkrečiai 2021-01-17 papildomame susitarime prie TPS’o) yra aiškiai įtvirtinta sąlyga, kad, atsižvelgiant į aplinkybę, jog advokato padėjėja teisinių paslaugų teikimui Bendrijos klientams pagal poreikį naudos jos teisėtame valdyme esantį automobilį, todėl Bendrija sutinka automobilį įtraukti į savo draudžiamų automobilių sąrašą bei įsipareigoja apdrausti automobilį KASKO draudimu savo vardu, su aiškia sąlyga, kad advokato padėjėja privalo kompensuoti visas Bendrijos patiriamas išlaidas automobilio KASKO draudimui. 

2. Bendrijos ir Seimo nario R. Žemaitaičio nesieja jokie teisiniai santykiai. Bendrija neteikia jokių paslaugų Seimo nariui R. Žemaitaičiui ir neapmoka/nekompensuoja jokių, įskaitant, bet neapsiribojant KASKO draudimo, jo, kaip Seimo nario, patiriamų išlaidų. Kaip yra paaiškinta aukščiau, automobilis, kuriuo galimai naudojasi ir Seimo narys R. Žemaitaitis, yra apdraustas Bendrijos vardu KASKO draudimu Bendrijos advokato padėjėjos Ž. Ž., kuri taip pat yra automobilio teisėta valdytoja ir teikia paslaugas Bendrijai, o ne Seimo nario, su kuriuo Bendrijos nesieja jokie teisiniai santykiai, naudai, o advokato padėjėja pagal TPS sąlygas yra įsipareigojusi kompensuoti Bendrijos patiriamas sąnaudas/išlaidas jos teisėtame valdyme esančio automobilio apdraudimui KASKO draudimu. Todėl Bendrijai patyrus išlaidas automobilio KASKO draudimui, 2024-12-20 buvo išrašyta išlaidų kompensavimo sąskaita Nr. 2024/12/20-2, kuri advokato padėjėjos prašymu buvo išrašyta jos sutuoktinio R. Žemaitaičio vardu ir ji iš savo pusės užtikrino, kad ta sąskaita būtų laiku apmokėta. 

3. Išlaidų kompensavimo sąskaitos išrašymas nereiškia paslaugos suteikimo ar pardavimo. Tokio pobūdžio (išlaidų kompensavimo) sąskaita yra išrašoma tam, kad buhalteriškai teisingai atlikti ir apskaityti Bendrijos patirtų išlaidų, kurios turi būti padengiamos (kompensuojamos) pagal TPS‘ą su advokato padėjėja, kompensavimą, o ne, kaip galimai klaidingai interpretuoja tretieji asmenys konkrečiu atveju, trečiojo asmens (Seimo nario) patirtų išlaidų KASKO draudimui padengimui. Tai, kad Bendrijos išlaidas automobilio KASKO draudimui už advokato padėjėją pagal išankstinę išlaidų kompensavimo sąskaitą padengė jos sutuoktinis R. Žemaitaitis, nesuponuoja, kad yra sukuriamas teisinis santykis tarp Bendrijos ir Seimo nario R. Žemaitaičio dėl paslaugų teikimo ir nesudaro pagrindų teigti, kad Bendrija R. Žemaitaičiui „suteikė KASKO draudimą“. Bendrija Seimo nariui R. Žemaitaičiui jokių paslaugų, įskaitant, bet neapsiribojant automobilio KASKO draudimą, niekada neteikė ir neketina teikti. 

4. R. Žemaitaitis 2025 m. sausio 25 d. bankiniu pavedimu yra apmokėjęs (padengęs) Bendrijos 2024 m. gruodžio 20 d. išlaidų kompensavimo sąskaitą Nr. 2024/12/20-2, kuo buvo kompensuotos Bendrijos, o ne kieno nors kito, patirtos išlaidos automobilio, Bendrijos naudojamo pagal poreikį panaudos sutarties pagrindu, KASKO draudimui.

Seimo narys R. Žemaitaitis 2025 m. sausio 7 d. Seimo kanceliarijos Finansų skyriui elektroninėmis priemonėmis (per DocLogix sistemą) pateikė 2024 m. lapkričio-gruodžio mėnesių avanso ataskaitą (ataskaitos data – 2025 m. sausio 6 d.; registruota 2025 m. sausio 16 d.). 

Prie šios ataskaitos pridėtoje Bendrijos 2024 m. gruodžio 20 d. išrašytoje išlaidų kompensavimo sąskaitoje Nr. 2024/12/20-2 nurodyta: „Advokatų profesinės bendrijos Adlex automobilio Land Rover valst. Nr. LFV377 patirtų KASKO draudimo išlaidų ketvirtos įmokos kompensavimas“ (suma – 426,74 Eur). Seimo narys R. Žemaitaitis 2024 m. balandžio 22 d. banko pavedimu apmokėjo šioje sąskaitoje nurodytas išlaidas.

Seimo narys R. Žemaitaitis 2025 m. gegužės 27 d. Komisijai pateiktame paaiškinime nurodė: „Minėtas automobilis yra nuolat naudojamas mano, kaip Lietuvos Respublikos Seimo nario, veikloje: juo vykstu į susitikimus su rinkėjais visoje Lietuvoje, dalyvauju regioniniuose renginiuose ir diskusijose, lankausi savivaldybėse, bendruomenėse, įstaigose, kur vykdoma parlamentinė kontrolė ar gyventojų atstovavimas. Faktiškai ši transporto priemonė yra pagrindinė, kuria vykdau parlamentines funkcijas ne Seimo rūmuose.

Kadangi mano automobiliu kartais naudojasi ir sutuoktinė, teikdama teisines paslaugas advokatų profesinės bendrijos „Adlex“ klientams, advokatų profesinė bendrija „Adlex“ sutiko įtraukti aptariamą automobilį į savo draudžiamų automobilių sąrašą bei įsipareigojo apdrausti automobilį Kasko draudimu savo vardu, su aiškia sąlyga, kad bus kompensuojamos visos advokatų profesinės bendrijos „Adlex“ patiriamos išlaidos automobilio Kasko draudimui. Tad, tokiu būdu, automobilį apdraudžiau ne aš, o advokatų profesinė bendrija „Adlex“, ko pasekoje automobilio draudimas kainavo beveik dvigubai pigiau. Nagrinėjamu atveju, teisėtai ir pagrįstai buvo apdraustas mano, kaip Lietuvos Respublikos Seimo nario, veikloje naudojamas automobilis bei tuo pačiu efektyviai ir racionaliai panaudotos Seimo nario veiklai skirtos lėšos, nes nebuvo permokėta už Kasko draudimo paslaugas. 

Nors panaudos sutartis su „Adlex“ yra sudaryta mano sutuoktinės vardu, faktinis transporto priemonės naudojimas mano parlamentinėje veikloje nėra ribojamas. Ši transporto priemonė faktiškai ir nuosekliai buvo naudojama Seimo nario funkcijų vykdymui. Tokie veiksmai atitinka ne tik realų naudojimo turinį, bet ir Seimo valdybos 2016 m. gegužės 11 d. sprendimu Nr. SV-S-1526 patvirtinto tvarkos aprašo nuostatas, leidžiančias kompensuoti pagrįstas ir parlamentinei veiklai būtinas išlaidas.“

Aprašo (2024 m. balandžio 1 d. suvestinė galiojanti redakcija) 8.7 papunktyje nurodyta, kad su Seimo nario parlamentine veikla susijusioms išlaidoms priskiriamos Seimo nario parlamentinei veiklai naudojamos transporto priemonės eksploatavimo, techninio aptarnavimo, draudimo, taksi paslaugų (išskyrus tarpmiestinius maršrutus), viešojo transporto bilietų įsigijimo išlaidos.

Aprašo 6 punkte nustatyta, kad kompiuterinės technikos, programinės įrangos, biuro įrangos, biuro patalpų nuomos ar kitas parlamentinei veiklai reikalingas sutartis sudaro Seimo nariai. Sutartys negali būti sudaromos su Seimo nariui artimais asmenimis, nurodytais Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatyme, ir su juridiniais asmenimis, kurių dalyviai yra Seimo narys ar jam artimas asmuo arba kurių vadovai ar valdymo organo nariai yra Seimo nariui artimi asmenys. Draudimas įsigyti prekes ir paslaugas iš Seimo nariui artimų asmenų, nurodytų Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatyme, bei juridinių asmenų, kurių dalyviai yra Seimo narys ar jam artimas asmuo arba kurių vadovai ar valdymo organo nariai yra Seimo nariui artimi asmenys, taikomas ir tais atvejais, kai prekės ir (ar) paslaugos įsigyjamos nesudarius rašytinės sutarties. Sudarydamas sutartis Seimo narys turi vengti interesų konflikto, vadovautis Seimo Etikos ir procedūrų komisijos rekomendacijomis. Paslaugų ir prekių pirkimo dokumentai išrašomi Seimo nario vardu. Su prekių tiekėjais ir paslaugų teikėjais atsiskaito Seimo narys. 

Pagal Aprašo 10 punktą Seimo narys už kiekvieną mėnesį panaudotas lėšas su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms atsiskaito pateikdamas dokumentus Seimo kanceliarijos Finansų skyriui iki kito mėnesio 10 dienos. Pasibaigus ketvirčiui, Seimo narys, nepateikęs mėnesio avanso ataskaitos, parengia praėjusio ketvirčio avanso ataskaitą ir iki kito ketvirčio pirmojo mėnesio 5 dienos ją perduoda Seimo kanceliarijos Finansų skyriui.

Pagal Aprašo 11 punktą Seimo kanceliarijos Finansų skyriui pateikiami išlaidas ir apmokėjimą patvirtinantys dokumentai, atitinkantys Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatyme nustatytus reikalavimus, taikomus apskaitos dokumentams, taip pat Aprašo priede nustatytos formos avanso ataskaita.

Aprašo 16 punkte nustatyta, kad, jeigu Seimo Etikos ir procedūrų komisija priima sprendimą, kad Seimo narys lėšas, skirtas su jo parlamentine veikla susijusioms išlaidoms, panaudojo ne pagal Apraše nurodytą paskirtį arba nesilaikydamas Apraše nustatytų reikalavimų arba Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Seimo narys šią sumą sumoka iš asmeninių lėšų pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui. Jeigu, pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui, per du mėnesius Seimo narys ne pagal Apraše nurodytą paskirtį panaudotų lėšų nesumoka, Seimo valdybos sprendimu Seimo kanceliarijos Finansų skyrius išskaičiuoja jas iš Seimo nario artimiausio mėnesio darbo užmokesčio ne ginčo tvarka.

Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

1. Seimo narys R. Žemaitaitis yra automobilio valdytojas kartu su sutuoktine Ž. Ž. Automobilis Bendrijai nepriklauso.

2. Pagal Seimo nario R. Žemaitaičio sutuoktinės Ž. Ž. ir Bendrijos sudarytą automobilio panaudos sutartį automobiliu esant reikalui gali naudotis Bendrija, konkrečiai – Bendrijoje advokato padėjėja dirbanti R. Žemaitaičio sutuoktinė Ž. Ž., teikdama advokato padėjėjos paslaugas. 

3. Bendrija informavo, kad pagal papildomą susitarimą prie Teisinių paslaugų sutarties automobilis, kuriuo galimai naudojasi ir Seimo narys R. Žemaitaitis, yra apdraustas KASKO draudimu Bendrijos vardu Bendrijos advokato padėjėjos Ž. Ž. naudai, o Ž. Ž. yra įsipareigojusi kompensuoti Bendrijos patiriamas automobilio KASKO draudimo išlaidas. 

4. Bendrijos 2024 m. gruodžio 20 d.  išlaidų kompensavimo sąskaita Nr. 2024/12/20-2  buvo išrašyta R. Žemaitaičio vardu jo sutuoktinės Ž. Ž. prašymu.  Seimo narys R. Žemaitaitis sąskaitoje nurodytas išlaidas (suma – 426,74 Eur)  apmokėjo iš Seimo nario lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms ir sąskaitą pateikė Seimo kanceliarijos Finansų skyriui kartu su 2024 m. lapkričio-gruodžio mėn. avanso ataskaita.

5. STT 2025 m. balandžio 28 d. priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Antikorupcijos komisijos kreipimąsi dėl Seimo nario R. Žemaitaičio veiksmų nesant nusikalstamos veikos požymių.

6. STT nurodė, kad nėra žinoma, kiek ir kokiu tikslu (ar tarnybinėms funkcijoms atlikti) R. Žemaitaitis naudojosi ar naudojasi jo valdomu automobiliu, tačiau atsižvelgus į tai, jog R. Žemaitaitis yra automobilio valdytojas, manytina, kad jis taip pat šiuo automobiliu turi galimybę naudotis. STT nurodė, kad duomenų, jog automobilį išimtinai naudojo tik R. Žemaitaičio sutuoktinė arba Bendrija, o pats R. Žemaitaitis nenaudojo šio automobilio parlamentinei veiklai atlikti, šiuo metu negauta ir jie STT nėra žinomi.

7. Seimo narys R. Žemaitaitis paaiškino, kad: automobilis yra nuolat naudojamas jo, kaip Seimo nario, veikloje; automobiliu kartais naudojasi ir sutuoktinė, teikdama teisines paslaugas Bendrijos klientams, todėl Bendrija sutiko įtraukti automobilį į savo draudžiamų automobilių sąrašą ir įsipareigojo apdrausti automobilį KASKO draudimu savo vardu su aiškia sąlyga, kad bus kompensuojamos visos Bendrijos patiriamos išlaidos automobilio KASKO draudimui; Bendrijai apdraudus automobilį KASKO draudimu, šis draudimas kainavo beveik dvigubai pigiau. 

8. Pagal Aprašo 8.7 papunktį su Seimo nario parlamentine veikla susijusioms išlaidoms priskiriamos Seimo nario parlamentinei veiklai naudojamos transporto priemonės eksploatavimo, techninio aptarnavimo, draudimo, taksi paslaugų (išskyrus tarpmiestinius maršrutus), viešojo transporto bilietų įsigijimo išlaidos.

9. Aprašo 6 punkte nurodyta, kad parlamentinei veiklai reikalingas sutartis sudaro Seimo nariai. Sutartys negali būti sudaromos su Seimo nariui artimais asmenimis, nurodytais Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatyme, ir su juridiniais asmenimis, kurių dalyviai yra Seimo narys ar jam artimas asmuo arba kurių vadovai ar valdymo organo nariai yra Seimo nariui artimi asmenys. Aprašo nuostatose nėra jokių išlygų, numatančių, kad Seimo nariai tam tikrais atvejais turi teisę apmokėti kitų įmonių, įstaigų ar organizacijų arba asmenų vardu sudarytas sutartis. 

Etikos ir procedūrų komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo narių lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms skyrimo, naudojimo ir atsiskaitymo už jas tvarkos aprašo nuostatomis, nusprendė:

1. Seimo narys Remigijus Žemaitaitis, apmokėdamas jo kartu su sutuoktine valdomo automobilio  KASKO draudimo išlaidų kompensavimo sąskaitoje nurodytas išlaidas iš Seimo nario lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms, kai automobilio KASKO draudimo sutartis buvo sudaryta advokatų profesinės bendrijos „Adlex“ vardu jo sutuoktinės naudai, ir šią sąskaitą pateikdamas Seimo kanceliarijos Finansų skyriui, pažeidė Lietuvos Respublikos Seimo narių lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms skyrimo, naudojimo ir atsiskaitymo už jas tvarkos aprašo 6 punktą, nustatantį, kad parlamentinei veiklai reikalingas sutartis sudaro Seimo nariai.

2. Atsižvelgiant į tai, kad Seimo narys Remigijus Žemaitaitis šio sprendimo 1 punkte nurodytas lėšas panaudojo nesilaikydamas Lietuvos Respublikos Seimo narių lėšų su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms skyrimo, naudojimo ir atsiskaitymo už jas tvarkos aprašo 6 punkte nustatyto reikalavimo, netinkamai panaudotą lėšų sumą Remigijus Žemaitaitis turi sumokėti iš asmeninių lėšų pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui.

Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – 1, susilaikė – 0. 

1 Komisijos narys nedalyvavo balsavime.

Pagal Valstybės politikų elgesio kodekso 10 straipsnio nuostatą Komisijos sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba jo įteikimo valstybės politikui, dėl kurios yra priimtas sprendimas, dienos.

Komisijos pirmininkė                                                                                        Aušrinė Norkienė