Komisijos išvada "Dėl Lietuvos Respublikos Seimo nario Mindaugo Puidoko pasisakymų"

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIO MINDAUGO PUIDOKO PASISAKYMŲ

2023-04-05   Nr. 101-I-9

Vilnius

Lietuvos Respublikos Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija): Aušrinė Norkienė, Andrius Bagdonas, Guoda Burokienė, Viktoras Fiodorovas, Irena Haase, Silva Lengvinienė, Antanas Matulas, Dovilė Šakalienė, Rita Tamašunienė, gavusi M. A. H. ir Seimo nario Bronislovo Matelio skundus dėl Seimo nario Mindaugo Puidoko pasisakymų ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (toliau – Seimo statutas) 78 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, teikia šią išvadą.

Etikos ir procedūrų komisija nustatė:

Seimo narys Mindaugas Puidokas youtube kanale transliuoja laidą „Pasaulis atvirai“. Pareiškėjai nurodo, kad šioje laidoje, o taip pat ir kitur viešojoje erdvėje, nuo karo Ukrainoje pradžios, Seimo narys dėl karo kaltina ne Rusiją, o Vakarų valstybes. Skunduose dėl Seimo nario M. Puidoko pasisakymų teigiama:

„M. Puidokas aiškina, kad Vakarų tikslas yra sukelti Trečiąjį pasaulinį karą. Seimo narys teigia, kad JAV ir jos sąjungininkės specialiai vilkina ginklų Ukrainai tiekimą, nes Ukrainos karių ir žmonių gyvybių sąskaita nori susilpninti Rusiją, o paskui ją padalinti į mažas valstybėles, kurias galėtų kontroliuoti. Tokia informacija atitinka Kremliaus propagandą.

Maža to, Seimo narys dalijasi propagandiniu žemėlapiu, pagal kurį Lietuva su kitomis Europos valstybėmis neva užpuola Rusiją. Šiame žemėlapyje Krymas nuspalvintas raudona spalva – tokia pačia, kaip ir Rusija.“

„Noriu atkreipti dėmesį į dar vieną M. Puidoko pareiškimą viešoje erdvėje po Liublino trikampio prezidentų susitikimo šių metų sausį. Seimo narys teigia, kad Lietuvos prezidento Gitano Nausėdos ir Lenkijos prezidento Andrzejaus Dudos susitarimas remti Ukrainą iki jos pergalės kare su Rusija esą koreliuoja su siekiu atkurti Žečpospolitą trijų šalių galimos konfederacijos pagrindu.

Manau, kad tai yra ciniško melo skleidimas ir siekis Lietuvoje sukelti nepasitenkinimo Lenkijos politika bangą, esą Lenkija ir vėl kėsinasi dominuoti Lietuvos žemėse. NATO ir ES narių valstybių kiršinimas – Rusijos propagandos dalis, siekiant sugriauti dabar egzistuojančią Vakarų valstybių vienybę.

Negali būti, jog politikui nėra žinoma, kad Liublino trikampis – 2020 m. įkurta Lietuvos, Lenkijos ir Ukrainos politinio, ekonominio, kultūrinio bendradarbiavimo iniciatyva, kuria siekiama stiprinti regioninį bendradarbiavimą. M. Puidoko retorika yra akivaizdus nesantaikos, karo ir neapykantos kurstymas, už laisvę ir demokratiją kovojančios Ukrainos pažeminimas.“

Savo paaiškinimuose Komisijai (2023 m. sausio 30 d. Nr. MP-S-56 ir 2023 m. vasario 27 d. Nr. MP-S-58) Seimo narys M. Puidokas nurodė, kad nė vienoje savo laidoje nekalbėjo apie Krymo statusą. Laidose naudotus žemėlapius Wikipedia, Google, National Geographic naudoja de facto (o ne de jure), nors nei vieni, kaip ir jis pats, nepripažįsta okupacijos. Naudotas žemėlapis kaip galimo Trečiojo pasaulinio karo iliustracija. Laidoje jis nė karto nekalbėjo, kad Lenkija, Lietuva ar NATO ketina pulti Rusiją.

Savo laidose Seimo narys rėmėsi tokiais pasauliniais užsienio politikos autoritetais: Džonu Myršaimeriu, Henriu Kisindžeriu, Maiklu Frydmanu, Polu Goblu, RAND, Hudson analitikais, Economist, New York Times, Foreign Policy žurnalistais bei daugeliu kitų. Apie Rusijos padalinimą po karo kalbėjo ir Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio patarėjas Michailas Podoliakas.

„Liublino trikampis laidoje pateikiamas kaip faktas, analizuojama jo veikla, bet nėra
kritikuojamas bei nėra jokio Lenkijos neigiamo pateikimo atspalvio.“

Seimo narys M. Puidokas savo paaiškinime nurodė, kad laidoje rėmėsi šiais ir kitais straipsniais: Džonas Maršheimeris: Kodėl Vakarai yra iš esmės atsakingi už Ukrainos krizę? / John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis | The Economist: https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis; Pasiruošimas galutiniam Sovietų Sajungos žlugimui ir Rusijos Federacijos išskaidymui / Preparing for the Final Collapse of the Soviet Union and the Dissolution of the Russian Federation | Hudson Institute: https://www.hudson.org/foreign-policy/preparing-final-collapse-soviet-union-dissolution-russian-federation.

2023 m. balandžio 5 d. Komisijos posėdyje Seimo narys M. Puidokas papildomai paaiškino: „Nors vakarų civilizacija šiuo metu išgyvena didelių iššūkių ir grėsmių laikotarpį ir tiek mes, politikai, tiek visa visuomenė itin jautriai reaguojame į pateikiamą informaciją, nereikia pamiršti, žodžio laisvė, tolerancija ir  nuomonių pliuralizmas yra kaip tik tos vertybės, kurios šios civilizacijos pamatas. Jei jas giname nuo priešo, tai kodėl nesilaikome patys?

Savo paaiškinimus aš jau pateikiau anksčiau, todėl taupydamas Jūsų laiką apsiribosiu tik esminiais momentais.

Pirma, nėra jokių įrodymų apie tai, kad kuri nors valstybė ar aljansas siektų Trečiojo pasaulinio karo, taigi to laidoje asmeniškai neteigiau ir neįrodinėjau. Visgi kai kurie autoritetingi vakarų analitikai turi argumentų ir įžvalgų apie karo Ukrainoje ištakas ir pasekmes, todėl, kad ir kaip norėtųsi tokias mintis vyti šalin ir jų negirdėti bei nematyti, šiuos argumentus turime dėti į bendrą katilą ir analizuoti kartu. Tai mums leis būti objektyvesniais, racionalesniais, išvengti saviapgaulės bei vadinamojo “wishfull thinking“.

Antra, nors laidoje apie Rusijos okupuoto Krymo statusą nekalbama nei žodžio, vaizduojamoji medžiaga gali būti grindžiama arba teisiniu statusu, arba faktiniu. Laidoje demonstruotus žemėlapius Wikipedia, Google, National Geographic naudoja būtent faktiniu, o ne teisiniu pagrindu (de facto, o ne de jure), nors nei vieni, kaip ir aš, nepripažįsta okupacijos. Tokia situacija yra visiškai įprasta ir normali – pasaulio valstybių žemėlapiuose Kipras, Malvinų ar Kurilų salos, Gibraltaras, Osetija, Padniestrė atvaizduojamos skirtingai. Galima rinktis požiūrio tašką, pradines prielaidas ir argumentus, bet nėra priežasties apie tai nekalbėti.

Trečia, tiek viešojoje erdvėje, tiek politologiniame diskurse galima rasti tiek spekuliacijų, tiek racionalių argumentų apie Lietuvos ir Lenkijos požiūrį į Rusijos Federaciją, jos teritorinę ar politinę padėtį. Yra netgi tarptautine teise grįstų argumentų, kad Kaliningradas Rusijos Federacijai nebeturėtų priklausyti, kadangi po antrojo pasaulinio karo buvo perduotas SSRS administruoti tik 50-iai metų. Nepaisant to, akcentuoju, kad laidoje nėra jokių mano pasakytų teiginių apie tai, kad Lietuva, Lenkija ar kuris nors aljnasas ketina, turėtų ar galėtų pulti Rusijos Federaciją. Asmeniškai aš visada pasisakiau tik už tarptautine teise ir Jungtinių Tautų sprendimais grįstą tarptautinę politinę santvarką.

Atkreipiu dėmesį, kad savo laidose remiuosi tik solidžių, visam demokratiškam pasaulyje pripažintų vakarietiškų šaltinių duomenimis bei įžvalgomis. Tai, kad šios įžvalgos nebūtinai atitinka visuotinai pripažintą naratyvą, kaip minėjau anksčiau, kaip tik kuria pridėtinę vertę, kadangi leidžia visuomenei išgirsti ir kitokius, ne visai įprastus ir ausiai malonius, bet logiškus ir galimus argumentus. Nuorodas į konkrečius šaltinius, kuriais remiuosi savo laidose ir pasisakymuose jau esu pateikęs savo rašte Seimo etikos ir procedūrų komisijai.

Dėl šių priežasčių, manau, kad nėra jokio pagrindo teigti, kad aš savo žodžiais ar veiksmais, pažeidžiau Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politikų elgesio principus.

2023 m. sausio 24 d. youtube kanale pasirodė Seimo nario M. Puidoko laida „Pasaulis atvirai“. Laidoje jis kalbėjo taipogi ir apie karą Ukrainoje. Seimo narys teigė, jog pasaulyje plačiai aptarinėjamas buvusios JAV valstybės sekretorės Kondalizos Rais bei gynybos sekretoriaus Roberto Geitso straipsnis, kuriame teigiama, jog karo užsitęsimas Ukrainoje yra labiausia nenaudingas ir pavojingas Ukrainai, bet naudingas Rusijai. M. Puidokas nurodo, kad ginklai Ukrainai nėra tiekiami laiku, jie yra tiekiami dozuotai, Ukrainos kariams reikia nemažai laiko, kol išmoksta naudotis sudėtingais ginklais: „Akivaizdu, kad tiekiant nepakankamą kiekį ginkluotės ir ne tuo metu, kada ji yra reikalinga tam, kad karas užsibaigtų, yra visai kiti siekiai. Tie siekiai nerodo būtent giluminės valstybės, kuri valdo visų vakarų tiekiamos ginkluotės rūšis ir kiekius Ukrainoje, siekio, kad Ukraina šį karą laimėtų ar kad, sakykim, šis karas ir pergalė jame ateitų lengvai. Yra siekis kuo labiau vilkinti šį konfliktą. Yra veikiama visiškai pagal Frydmano analizės centro įvardintus scenarijus, kai yra siekiama tiesiog Ukrainos sąskaita, Ukrainos karių gyvybių ir žmonių, ir sugriovimų mūšio lauke sąskaita susilpninti Rusiją ir sėkmės atveju padalinti Rusiją į dešimtis mažų, giluminės valstybės kontroliuojamų valstybėlių.“ „Šis karas yra labai sekinantis, ilgas, skausmingas ir grėsmės, kad tas karas gali išsivystyti į realiai aktyviai veikiantį trečią pasaulinį karą, kurio dabar yra tiktai preliudija Ukrainoje tai, kas vyksta, yra tikrai realūs grėsmingi dalykai visam pasauliui ir visuomenei. Ir dėl to, sekant šią situaciją, norėtųsi, kad giluminės valstybės planai nepavyktų, kad jie būtų sugriauti, kad vis dėlto tos kančios, kurios vyksta dabar Ukrainoje, jos pasibaigtų ir kad kariniai veiksmai neišsiplėstų į visą Europą <...>“ Kuomet Seimo narys taria šiuos žodžius, už jo esančiame ekrane atsiranda žemėlapis su užrašu „World war 3 plan“ (Trečiojo pasaulinio karo planas), kuriame Rusija kartu su Baltarusija, Krymu ir Kaliningrado sritimi yra nuspalvinti viena spalva. Pagal nubraižytas rodykles matyti, jog Rusija puolama iš dabartinių NATO šalių (taip pat ir Estijos, Latvijos, Lietuvos, Lenkijos). Tokį žemėlapį savo kuriamuose animuotuose filmuose naudoja youtube kanalas „The Infographics Show“.

Pažymėtina, kad panašaus turinio įrašai Seimo nario M. Puidoko facebook paskyroje buvo ir 2022 m. vasario 24 d. prasidėjus karui Ukrainoje. Tuomet Darbo partijos (kuriai tuo metu priklausė Seimo narys) pirmininkas ir nariai kreipėsi į partijos Etikos komisiją įvertinti jo tokius pasisakymus, tačiau Seimo narys M. Puidokas pats pasitraukė iš partijos.

Kalbėdamas apie Liublino trikampio susitikimą, Seimo narys M. Puidokas teigė: „Šiame susitikime buvo pasirašyti įsipareigojimai karinėje ir saugumo srityje būti kartu su Ukraina iki jos visiškos karinės pergalės. Akivaizdu, kad tie įsipareigojimai labai stipriai koreliuoja ne tik su idėja atkurti Žečpospolitą trijų šalių galimo konfederacijos kontekste, bet taip pat ir su tuo, kad didžioji dalis JAV ginkluotės iš Nyderlandų uostų, sunkioji technika, kaip jau minėjau laidos eigoje, keliauja daugiausia į Lenkiją ir Lietuvą. Taip kad turime laukti ir stebėti, kas vyksta toliau, bet visi ženklai rodo, kad esame tikrai istoriniuose ir pavojinguose įvykiuose.“

Dar 2014 m. liepos 16 d. lrt.lt straipsnyje „Virginijus Savukynas. Rusija atgaivino Lietuvos Didžiosios kunigaikštystės idėją“ autorius nurodo: „Vykstant „oranžinei revoliucijai“ Ukrainoje, Lietuvos prezidento Valdo Adamkaus ir Lenkijos prezidento Aleksandro Kwasniewskio vizitas į Kijevą iš karto sukėlė kalbas apie atkuriamą Žečpospolitą. Rusų politologas Aleksejus Nevzorovas, komentuodamas Lenkijos ir Lietuvos prezidentų pasirodymą Kijeve, perspėjo, kad, veikiausiai vyksta Žečpospolitos atkūrimas. Pasak jo, Lenkija, turinti 38,3 mln. gyventojų, Lietuva su 3 mln. ir Ukraina su 48 mln. apsijungusios patenka į „aukščiausiąją lygą“.

Vikipedijos puslapyje Krymo teritorija apibrėžiama kaip nuo 2014 metų faktiškai valdoma Rusijos, tačiau teisiškai esanti Ukrainos dalis. Google žemėlapiai okupuotas valstybių dalis išskiria punktyru (Krymas, šiaurinė Kipro dalis ir kt.). National Geographic žemėlapių sudarytojai nurodo, jog braižo žemėlapius de facto, nekreipdami dėmesio į tai, kokius juos norėtų matyti pasaulis, todėl jų žemėlapiuose Krymas pažymėtas Rusijos dalimi. Lietuvoje leidžiamuose geografijos pamokų vadovėliuose bei atlasuose okupuotos teritorijos žymimos užbrūkšniuojant.

2022 m. rugpjūčio 25 d. delfi straipsnyje „Kremliaus kovos strategija pasikeitė: dabar jau skelbia apie karą Vakarams“ rašoma: „Latvijoje įsikūrusio Rusijos opozicinio portalo „Meduza“ žurnalistams pavyko gauti dokumentą, kuriame Rusijos prezidento Vladimiro Putino administracijos parengti nurodymai, kaip prokremliški politikai ir televizijos laidų vedėjai turėtų kalbėti apie karą Ukrainoje. Parengtuose nurodymuose akcentuojama, kad dėl karo Ukrainoje reikėtų kaltinti ne Rusiją, o „kolektyvinius Vakarus“. „Konfliktas Ukrainoje išprovokuotas Vakarų, kurie perdavė Ukrainai ginklus. Ukraina turėjo tapti tramplinu puolimui prieš Rusiją. Kelių šimtmečių strateginis kolektyvinių Vakarų tikslas Rusijos atžvilgiu nepasikeitė – tai Rusijos sutramdymas, susilpninimas, išskaidymas ir visiškas sunaikinimas“, – taip Rusijos propagandininkams ir politikams siūloma kalbėti apie karo priežastis.

Lietuvos Respublikos Valstybės saugumo departamentas ataskaitoje (https://www.vsd.lt/ataskaitos/rusija/rusija-siekia-issekinti-ir-palauzti-ukraina-bei-vakarus-ilgalaikiame-konflikte/) teigia: „<...> prezidentas V. Putinas <...> neatsisako melagingo naratyvo, kad dėl karo Ukrainoje yra kalti Vakarai.“

Tą patį savo įrašuose pabrėžė ir politologas Linas Kojala. Dar viena Kremliaus propagandos linija – Europa yra JAV marionetė, vykdanti visus JAV paliepimus.

Tai, jog Vakarai siekia sumenkinti ar net sužlugdyti ir panaikinti Rusiją, buvo skelbiama dar gerokai iki karo, pvz. 2015 metais apie tokią propagandą pasakojo Rusijos propagandinio kanalo „Russia Today“ žurnalistė Liz (Elizabeth) Wahl (https://www.alfa.lt/straipsnis/49948960/istrukusi-is-russia-today-zurnaliste-atskleidzia-kremliaus-propagandos-technologijas/): „Naudojant šias taktikas, iškyla visa apimantis naratyvas: Vakarai yra blogi, korumpuoti, veidmainiški ir siekia izoliuoti bei suluošinti Rusiją.“

Seimo narys yra viešas asmuo. M. Puidokas facebook Seimo nario paskyroje turi virš 7 tūkstančių stebėtojų, politiko paskyrą seka virš 50 tūkst. asmenų; youtube kanalą Mindaugas Puidokas TV stebi virš 800 asmenų.

2022 m. vasario 24 d. Lietuvos Respublikos Seimas vienbalsiai priėmė rezoliuciją „Dėl Rusijos ir Baltarusijos agresijos prieš Ukrainą“ Nr. XIV-930, kurioje atkreipė dėmesį į tai:

• Rusijos Federacija karinę agresiją prieš Ukrainą vykdo siekdama perimti šios valstybės kontrolę ir nuversti teisėtai išrinktą Ukrainos valdžią;
• Rusijos Federacijos veiksmai turi reikšmingai neigiamą poveikį ne tik Europos Sąjungos ir NATO, ypač rytinių jų narių, bet ir visos Europos saugumui.

Šioje rezoliucijoje taip pat vertinamas ilgametis JAV indėlis į Europos saugumo stiprinimą.

2022 m. balandžio 12 d. Lietuvos Respublikos Seimo rezoliucijoje „Dėl Rusijos Federacijos vykdomos agresijos ir karo nusikaltimų Ukrainoje pasmerkimo“  Nr. XIV-1010 Rusijos Federacijos agresija prieš Ukrainą, plataus masto ir neišprovokuotas karas Europoje vertinamas kaip siekis sugriauti tarptautinės teisės normomis ir vertybėmis grindžiamą Europos saugumo architektūrą ir kaip brutalų išpuolį prieš laisvę, demokratiją ir Vakarų civilizaciją, pagrįstą pagarba kiekvieno žmogaus ir piliečio teisėms. Ši rezoliucija priimta vienbalsiai, už ją balsavo ir Seimo narys M. Puidokas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnyje skelbiama, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.

Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisė į saviraiškos laisvę, apimanti laisvę turėti savo nuomonę, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.

Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtinti elgesio principai, kuriais politikai privalo vadovautis viešajame gyvenime: 1) pagarbos žmogui ir valstybei principas, įpareigojantis politikus laikytis žmogaus teisių ir jas užtikrinti, vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucija ir teise, didinti pasitikėjimą valstybe ir jos institucijomis; 3) sąžiningumo principas, įpareigojantis politikus pareigas eiti sąžiningai ir laikytis aukščiausių elgesio standartų, vengti situacijų, galinčių paveikti sprendimų, kurie sukeltų visuomenėje abejonę, priėmimą; 5) padorumo principas, įpareigojantis politikus  elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui; 6) pavyzdingumo principas, įpareigojantis politikus deramai elgtis visuomenėje, laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų; 9) atsakomybės principas, įpareigojantis politikus atsakyti už savo elgesį viešajame gyvenime, priimamus sprendimus ir atsiskaityti už juos visuomenei (Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5, 6, 9 punktai).

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija savo sprendimuose yra ne kartą pabrėžusi, kad Seimo nariams yra taikomi aukštesni veiklos skaidrumo ir atsakomybės standartai nei paprastiems valstybės pareigūnams ar tarnautojams. Visuomenė turi pagrįstų ir teisėtų lūkesčių, kad Seimo nariai veikia laikydamiesi aukštesnių moralės ir tarnybinės etikos principų.

Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

1. Seimo nario M. Puidoko teigimu, savo laidose jis remiasi žinomų, pripažįstamų ekspertų nuomonėmis ir straipsniais. Jis savo laidose nekalbėjo apie Krymo statusą, taip pat neteigė, kad NATO šalys ketina pulti Rusiją. Žemėlapį, kuriame pateikiama tokia galimybė, jis naudojo kaip Trečiojo pasaulinio karo galimybės iliustraciją. Seimo nario M. Puidoko teigimu, google, National Geographik bei Vikipedija naudoja žemėlapius, kuriuose Krymas nurodomas kaip Rusijos dalis, kadangi sudaro žemėlapius de facto. Vis dėlto, google žemėlapiuose okupuotos teritorijos yra žymimos punktyrais, Vikipedija nurodo, jog Krymas teisiškai yra Ukrainos teritorija.

2. Seimo nario M. Puidoko teiginiai apie karo Ukrainoje eigą, kaltinimai Vakarų valstybėms tyčia vilkinant karą, taip pat teiginiai, jog Vakarų valstybių pagrindinis siekis yra susilpninti ir suskaidyti Rusiją, atitinka Rusijos propagandos skleidžiamus naratyvus.

3. Valstybės saugumo departamentas savo ataskaitoje yra patvirtinęs melagingą Kremliaus naratyvą, jog dėl karo Ukrainoje yra kalti Vakarai. Tai patvirtina ir politologai, žurnalistai ir pan.

4. Lietuvos Respublikos Seimo priimtose rezoliucijose smerkiami Rusijos veiksmai prieš Ukrainą, karinis konfliktas vadinamas neišprovokuotu, o karinio konflikto kaltininke įvardinama ir smerkiama Rusija.

5. Kalbėdamas apie Liublino trikampio prezidentų susitikimą, Seimo narys M. Puidokas nurodė, kad Lietuvos, Lenkijos ir Ukrainos įsipareigojimai karinėje ir saugumo srityje greičiausia susiję su idėja atkurti Žečpospolitą kaip trijų valstybių konfederaciją.

Etikos ir procedūrų komisija, vadovaudamasi Valstybės politikų elgesio kodekso 9 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis,  nusprendė:

Seimo nario Mindaugo Puidoko elgesys, viešai skleidžiant Kremliaus propagandos naratyvus atitinkančius teiginius, kurie prieštarauja oficialiai Lietuvos Respublikos pozicijai dėl karo Ukrainoje kaltininkų bei eigos, neatitinka Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų elgesio reikalavimų, nes buvo pažeisti Valstybės politikų elgesio kodekse nustatyti pagarbos žmogui ir valstybei, sąžiningumo principas, padorumo pavyzdingumo ir atsakomybės principai.

Pagal Valstybės politikų elgesio kodekso 10 straipsnio nuostatą Komisijos sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba jo įteikimo valstybės politikui, dėl kurios yra priimtas sprendimas, dienos.

Pritarta bendru sutarimu.

Komisijos pirmininkė                                                                                                                              Aušrinė Norkienė