Komisijos išvada "Dėl Lietuvos Respublikos Seimo nario Petro Dargio pasisakymų"

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIO PETRO DARGIO PASISAKYMŲ 

2025-05-21 Nr. 101-I-9

Vilnius

Lietuvos Respublikos Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija): Lilija Vaitiekūnienė, Dalia Asanavičiūtė, Ingrida Braziulienė, Domas Griškevičius, Daiva Petkevičienė, Audrius Radvilavičius, Jurgis Razma, Šarūnas Šukevičius, gavusi Lietuvos Respublikos Seimo Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ (toliau – Pareiškėja) skundą dėl Seimo nario Petro Dargio pasisakymų Ukrainos Prezidento Volodymyro Zelenskio atžvilgiu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (toliau – Seimo statutas) 78 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis teikia šią išvadą.

Etikos ir procedūrų komisija nustatė:

Pareiškėja nurodė, kad 2025 m. kovo 6 d. naujienų portale „Delfi“ publikuotas straipsnis „Iš „Nemuno aušros“ parlamentaro – sunkiai protu suvokiami pareiškimai: Zelenskis – psichopatas“ (https://www.delfi.lt/news/daily/politics/is-nemuno-ausros-parlamentaro-sunkiai-protu-suvokiami-pareiskimai-zelenskis-psichopatas-120091358), kuriame nurodoma, kad Seimo narys P. Dargis vienoje laidoje nepagarbiai komentavo apie Ukrainos Prezidentą V. Zelenskį, jį išvadindamas „panašiu į psichopatą“, padauginusiu narkotikų ir pan. Pareiškėjos nuomone, „tokie pasisakymai, ypač tuomet, kai jie išreikšti už savo ir mūsų laisvę kovojančios valstybės vadovo atžvilgiu, diskredituoja Seimo nario vardą bei Seimą, kaip valstybės instituciją, bei yra nesuderinami su Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintais pagarbos žmogui ir valstybei, padorumo, pavyzdingumo principais.“

Straipsnyje Seimo narys P. Dargis teigia: „Galbūt narkotikus vartojęs, aš nežinau, galbūt – aš nežinau. Aš narkotikų pats nevartojęs, nežinau, ar žmogus pavartojęs narkotikų, ar ne. Kalbama, kad  jis vartoja narkotikus, ane?“. P. Dargis teigia, kad jam V. Zelenskis panašus į psichopatą, tačiau būtina paaiškinti, kad psichopatas – tai žmogus, neturintis empatijos: „Net ne psichinė liga, toks asmenybės sutrikimas, kai žmogus visiškai neturi empatijos <...> ir man akivaizdu, kai ginčijosi V. Zelenskis su D. Trumpu, akivaizdžiai psichopatas ginčijosi su normaliu žmogumi.“ „Nes po karo bus rinkimai ir jo niekas nebeišrinks. Čia grynai psichopato psichologija – aš darau dėl savęs, asmeniškai dėl savo naudos – ar žus žmonių, dar milijonas žus, ar pusė milijono žus – jam dalampački, tikrai taip. Jis psichopatas. Ne psichinis koks tai, ne psichozinis – ne, jis yra psichopatas, aš tuo įsitikinęs.“

Panašūs pasisakymai buvo atkartoti ir kituose visuomenės informavimo šaltiniuose: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/nemuno-ausros-parlamentaras-v-zelenski-vadina-psichopatu-56-2407744,  https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2025/03/06/news/is-nemuno-ausros-seimo-nario-skandalingi-pareiskimai-v-zelenski-isvadino-psichopatu-36790049, https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/netiketi-pareiskimai-is-nemuno-ausros-parlamentaro-zelenski-vadino-psichopatu-svarste-ar-vartojo-n1402512 ir kt.). 

2025 m. kovo 3 d. „Youtube“ puslapyje buvo transliuota OP TV laida „Ar eisime į karą mirti už Zelenskį (be Amerikos)? | Čmil vėl ėmėsi dvikalbystės įvedimo Lietuvoje“ (https://www.youtube.com/watch?v=U2YTPJO82Jg). Laidos vedėja Seimo nario P. Dargio paklausė, ar gali įvardinti, kaip jis yra pavadinęs Ukrainos Prezidentą V. Zelenskį. Laidoje dalyvavęs Seimo narys P. Dargis, atsakydamas į laidos vedėjos klausimą, pasakė: „Taip, jis man tikrai panašus į psichopatą.“

2025 m. kovo 5 d. Seimo narys P. Dargis savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje nurodė, kad į jį kreipėsi „Delfi“ žurnaliste prisistačiusi moteris, prašydama pakomentuoti Seimo nario išsakytus žodžius, pavadinant Ukrainos Prezidentą psichopatu: „Skambina tokia moterytė, sako, kad žurnalistė iš Delfio. Ar negalėčiau pakomentuoti savo žodžius, vienoje Janutienės laidoje pasakytus apie Zelenskį? Aš gi ten Zelenskį pavadinau psichopatu...

O taip, žinoma! Aš ir dabar neabejoju, kad tai psichopatas.“

Savo 2025 m. kovo 28 d. paaiškinime komisijai Seimo narys P. Dargis nurodė, kad „Pripažįstu, kad Ukrainos Prezidentas V. Zelenskis, JAV Baltųjų rūmų Ovaliniame kabinete sukėlęs konfiktą su JAV Prezidentu D. Trampu ir  neadekvačiai elgęsis su juo (vėliau jis dėl to pats atsiprašė JAV Prezidento), man iš tiesų pasirodė panašus į psichopatą, ir aš tai viešai pasakiau, komentuodamas V. Zelenskio sukeltą konfliktą Ovaliniame kabinete.“ Savo paaiškinime Seimo narys P. Dargis pateikia psichopatijos ir psichopato apibūdinimus iš įvairių internetinių šaltinių. Atsižvelgdamas į psichopatijos apibūdinimus Seimo narys toliau paaiškinime teigia: „Žinodami tai, ką skelbia psichologijos mokslas, galime apibendrintai sakyti, kad psichopatas nėra psichinis ligonis (psichopatija nėra oficialiai diagnozuojama), o psichopatija – tai tik asmenybės savybė, tam tikras nukrypimas, kuriam būdinga empatijos stoka ar jos nebuvimas, nepaprasta drąsa ir negebėjmas suvokti (aba nepaisymas) poelgio pasekmių.

Aš tas tris savybes įžiūrėjau Ukrainos Prezidento V. Zelenskio elgesyje, kai jis Ovaliniame kabinete sukėlė konfliktą su JAV Prezidentu D. Trampu ir jo komanda. Ypač ryškus buvo D. Trampo ir V. Zelenskio požiūrių skirtumas į kare žūvančius žmones. D. Trampas, ragindamas ieškoti taikių būdų išspręsti karinį konfliktą, apeliavo į V. Zelenskio jausmus ir sakė, kad neturi žūti „jauni, gražūs žmonės“, tą frazę jis pakartojo kelis kartus, bet žodžiai apie „žūvančius jaunus, gražius žmones“ V. Zelenskio nesujaudino, greičiau jį tai netgi suerzino.

Stebint konfliktą Ovaliniame kabinete, buvo akivaizdu, kad V. Zelenskis elgiasi nepaprastai drąsiai, nutraukinėdamas šeimininką ir netgi šaukdamas ant jo. Kaip tvirtino amerikiečių spauda, tokio precendento nėra buvę JAV istorijoje. Juk V. Zelenskis atvyko pas galingiausios valstybės vadovą, nuo kurio didžia dalimi priklauso Ukrainos likimas.

Ar V. Zelenskis suvokė, kokias pasekmes jo šaliai gali sukelti toks elgesys? Akivaizdu – ne. <...> Štai kodėl V. Zelenskio elgesys Ovaliniame kabinete man pasirodė panašus į psichopato – aš įžiūrėjau tris svarbiausius psichopatiškos elgsenos bruožus. Tai buvo ne iš piršto laužtas prasimanymas ar noras ką įžeisti, bet logiška įžvalga.“

„Manau, aš dar privalau gerbiamai Komisijai paaiškinti, kodėl ėmiausi viešai komentuoti Ukrainos Prezidento V. Zelenskio sukeltą konfliktą su JAV Prezidentu D. Trampu Ovaliniame kabinete. Reikia prisiminti, kad po šio konflikto Europos spaudoje (įskaitant Lietuvą) prasidėjo bevaisės diskusijos, kas neva „geresnis“ – V. Zelenskis ar D. Trampas. Ypač aktyviai įsitraukė netikėtai prieš JAV agresyviai nusiteikusi Lietuvos žiniasklaida, kuri atvirai ėmė tyčiotis iš JAV Prezidento ir jo komandos. Matydamas tai ir žinodamas, kad JAV yra ne tik strateginis partneris, bet ir esminis mūsų šalies saugumo garantas, aš, kaip pilietis, negalėjau tylėti.“

„Psichologija ilgą laiką buvo mano hobis, ją nemažai studijavau, pats asmeniškai buvau atsidūręs vieno psichopato rankose, todėl man atrodė, kad tai, ką žinau pats, žino ir visi kiti. O tai buvo mano klaida – pats žinodamas psichopatijos terminą, maniau, kad jį žino ir kiti. Bet pasirodė, kad ne, ir dėl to (įrašyta komisijos) kilo niekam nereikalingas nesusipratimas. Dalis Lietuvos žmonių įsižeidė, tarsi būčiau kliudęs jų jausmus. Dėl to dabar apgailestauju ir pripažįstu, kad galėjau būti atsargesnis.“

1. Lietuvių kalbos institutas 2025 m. balandžio 23 d. išvadoje Nr. KI-25-04 nurodė, kad sakiniu: „Jis man tikrai panašus į psichopatą.“ pasakomas subjektyvus Seimo nario vertinimas (man), tvirta nuomonė, pasakoma kaip tiesa (tikrai, yra), apie tai, kad Ukrainos prezidentas V. Zelenskis turi ypatybių, bruožų, būdingų psichiškai kiek ligotam žmogui. Kalbiniu požiūriu konstatuoti, kad nagrinėjamu rašytinės kalbos sakiniu pasakomas subjektyvus kalbėtojo vertinimas, nuomonė apie Ukrainos prezidentą V. Zelenskį yra jį užgaunanti, menkinanti, negalima.“

2. Toje pačioje išvadoje nurodyta, kad sakinys „Ir man akivaizdu, kai ginčijosi V. Zelenskis su D. Trumpu, akivaizdžiai psichopatas ginčijosi su normaliu žmogum.“ „rodo, kad kalbėtojas (Seimo narys) yra tikras, įsitikinęs tuo, kas, kaip subjektyvi tiesa, teigiama nagrinėjamo sakinio dėmenimis. Skirstydamas žmones sveikatos aspektu ir šio sakinio kontekste Ukrainos prezidentą implikuotai laikydamas (psichiškai) nenormaliu žmogumi (plg., psichopatas – ʻpsichiškai nenormalus žmogusʼ (LKŽe-Lietuvių kalbos žodynas) <...> Seimo narys savo episteminiu teiginiu gali menkinti, įžeisti Ukrainos prezidentą V. Zelenskį, ypač jei subjektyvi Seimo nario nuomonė neatitinka objektyvios tiesos.“

3. Sakinyje „Jis psichopatas“ kalbėtojas (Seimo narys) užtikrintai tvirtina, kad Ukrainos prezidentas V. Zelenskis yra psichopatas, nes, Seimo nario nuomone, siekia sau naudos.

Visi Lietuvių kalbos institutui pateikti vertinti sakiniai yra konstatuojamieji: „Konstatuojamuoju sakiniu gali būti pranešamas, konstatuojamas faktas, situacija, būsena, ypatybės ar savybės turėjimas – visa tai kalbėtojas tvirtina, teigia, arba neigia.“

Daroma išvada, kad žodis „psichopatas“ gali užgauti, menkinti, žeminti ir įžeisti žmogų, ypač jei sakiniai neatitinka tiesos. „Nagrinėtais sakiniais pasakoma subjektyvi Seimo nario tiesa: tikrumas (tikrai, tikrai taip, įsitikinęs, akivaizdu ir kt.) tuo, kas teigiama sakiniais apie Ukrainos prezidentą V. Zelenskį.“

Seimo narys P. Dargis yra baigęs žurnalistikos studijas. Viešai skelbiamoje jo biografijoje informacijos apie psichologijos, medicinos ar kitas panašias studijas ar darbą tokioje srityje nėra.

Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtinti elgesio principai, kuriais politikai privalo vadovautis viešajame gyvenime, tarp jų: pagarbos žmogui ir valstybei, pagal kurį valstybės politikas laikosi žmogaus teisių ir laisvių ir jas užtikrina, vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija ir teise, didina pasitikėjimą valstybe ir jos institucijomis sąžiningumo principas, pagal kurį valstybės politikas, be kita ko, pareigas eina sąžiningai ir laikosi aukščiausių elgesio standartų; padorumo principas, įpareigojantis politikus elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui; pavyzdingumo principas, įpareigojantis politikus deramai elgtis visuomenėje, laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų; atsakomybės principas, įpareigojantis politikus atsakyti už savo elgesį viešajame gyvenime, priimamus sprendimus ir atsiskaityti už juos visuomenei (Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5, 6 ir 9 punktai).

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija savo sprendimuose yra ne kartą pabrėžusi, kad Seimo nariams yra taikomi aukštesni veiklos skaidrumo ir atsakomybės standartai nei paprastiems valstybės pareigūnams ar tarnautojams. Visuomenė turi pagrįstų ir teisėtų lūkesčių, kad Seimo nariai veikia laikydamiesi aukštesnių moralės ir tarnybinės etikos principų.

Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

1. Seimo narys P. Dargis 2025 m. kovo 3 d. Op TV laidoje „Ar eisime į karą mirti už Zelenskį (be Amerikos)? | Čmil vėl ėmėsi dvikalbystės įvedimo Lietuvoje“ pasisakė: „Taip, man Zelenskis panašus į psichopatą.“

2. 2025 m. kovo 5 d. Seimo narys P. Dargis savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje teigė: „O taip, žinoma! Aš ir dabar neabejoju, kad tai psichopatas.“

3. 2025 m. kovo 6 d. „Delfi“ straipsnyje „Iš „Nemuno aušros“ parlamentaro – sunkiai protu suvokiami pareiškimai: Zelenskis – psichopatas“ Seimo narys P. Dargis patvirtino manąs, jog Ukrainos Prezidentas V. Zelenskis yra psichopatas: „Jis psichopatas. Ne psichinis koks tai, ne psichozinis – ne, jis yra psichopatas, aš tuo įsitikinęs.“, „<...> ir man akivaizdu, kai ginčijosi V. Zelenskis su D. Trumpu, akivaizdžiai psichopatas ginčijosi su normaliu žmogumi.“

4. Tame pačiame straipsnyje nurodoma, jog Ukrainos Prezidentas V. Zelenskis galbūt buvo pavartojęs narkotikų: „Galbūt narkotikus vartojęs, aš nežinau, galbūt – aš nežinau.“

5. Lietuvių kalbos institutas 2025 m. balandžio 23 d. išvadoje Nr. KI-25-04 patvirtino, kad žodis „psichopatas“ gali užgauti, menkinti, žeminti ir įžeisti žmogų, ypač jei sakiniai neatitinka tiesos. „Nagrinėtais sakiniais pasakoma subjektyvi Seimo nario tiesa: tikrumas (tikrai, tikrai taip, įsitikinęs, akivaizdu ir kt.) tuo, kas teigiama sakiniais apie Ukrainos Prezidentą V. Zelenskį.“

6. Savo paaiškinime komisijai Seimo narys P. Dargis nurodė, kad buvo asmeniškai susidūręs su psichopatu, todėl šiuo sutrikimu labai domėjosi, o V. Zelenskio elgesys bendraujant su JAV Prezidentu Donaldu Trumpu jam buvo panašus į psichopato elgesį pagal pagrindinius šio sutrikimo požymius.

7. Savo pasisakymais Seimo narys P. Dargis pažeidė šiuos Valstybės politikų elgesio kodekse numatytus elgesio principus:

7.1. – pagarbos žmogui ir valstybei, pagal kurį valstybės politikas laikosi žmogaus teisių ir laisvių ir jas užtikrina, vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija ir teise, didina pasitikėjimą valstybe ir jos institucijomis (4 straipsnio 1 punktas). Pagal Konstitucijos 21 str. žmogaus orumą gina įstatymas, draudžiama žeminti žmogaus orumą. Šiuo nagrinėjamu atveju valstybės politikas Seimo narys P. Dargis 2025 m. kovo 5 d. ir 2025 m kovo 6 d. viešai teigdamas, kad Ukrainos Respublikos Prezidentas „yra psichopatas.“ (žr. šio sprendimo konstatuojamosios dalies 2 ir 3 punktus), žemino kitos valstybės Prezidento orumą ir taip reikšdamas jam nepagarbą, pažeidė Įstatymo 4 str.1 punktą;

7.2. sąžiningumo principas, pagal kurį valstybės politikas, be kita ko, pareigas eina sąžiningai ir laikosi aukščiausių elgesio standartų. Valstybės politikas, Seimo narys P. Dargis, akivaizdžiai demonstruodamas antipatiją Ukrainos Respublikos Prezidentui, jį viešai kelis kartus žemino, nesilaikydamas sąžiningumo, padorumo ir pavyzdingumo principų, suponuojančių reikalavimą laikytis aukščiausių elgesio standartų ir elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui, deramai elgtis visuomenėje, laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų, pažeidė Įstatymo 4 straipsnio 3 ir 5 punktus;

Etikos ir procedūrų komisija, vadovaudamasi Valstybės politikų elgesio kodekso 9 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, nusprendė:

Lietuvos Respublikos Seimo narys Petras Dargis, sistemingai viešai visuomenės informavimo priemonėse teigdamas, kad Ukrainos Respublikos Prezidentas yra psichopatas, reiškė jam nepagarbą, žemino jo orumą, nesilaikė iš sąžiningumo principo kylančio reikalavimo laikytis aukščiausių elgesio standartų, nesilaikė padorumo principo, įpareigojančio politikus elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui; nesilaikė pavyzdingumo principo įpareigojančio politikus laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų, tokiais veiksmais pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 6 punktuose nustatytus pagarbos žmogui ir valstybei, sąžiningumo, padorumo ir pavyzdingumo principus.

Pagal Valstybės politikų elgesio kodekso 10 straipsnio nuostatą Komisijos sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba jo įteikimo valstybės politikui, dėl kurios yra priimtas sprendimas, dienos. 

Pritarta bendru sutarimu.

Komisijos pirmininko pavaduotoja                                                    Lilija Vaitiekūnienė