Komisijos išvada „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo nario Eugenijaus Gentvilo pasisakymų"

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KOMISIJA

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIO EUGENIJAUS GENTVILO PASISAKYMŲ 

2025-08-20        Nr. 101-I-19

Vilnius

Lietuvos Respublikos Seimo Etikos ir procedūrų komisija (toliau – Komisija): Aušrinė Norkienė, Lilija Vaitiekūnienė, Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė, Ingrida Braziulienė, Viktoras Fiodorovas, Domas Griškevičius, Arminas Lydeka, Daiva Petkevičienė, Audrius Radvilavičius, Šarūnas Šukevičius, gavusi Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojos Daivos Žebelienės (toliau – Pareiškėja) skundą dėl Seimo nario Eugenijaus Gentvilo pasisakymų Seimo nario Artūro Skardžiaus atžvilgiu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (toliau – Seimo statutas) 78 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis teikia šią išvadą.

Etikos ir procedūrų komisija nustatė:

Pareiškėja nurodė, kad „2025 m. birželio 1 d. Lietuvos ryto TV laidos „24/7“ metu Seimo narys Eugenijus Gentvilas, praradęs savitvardą, viešai išsakė įžeidžiančius ir žeminančius žodžius kolegai parlamentarui Artūrui Skardžiui: „ < .. „Aš tau, suski, paaiškinsiu dabar. Tu meluoji meluoji, Skardžiau. Tu melagi“...bukas žmogau, kvaily.>“. Tokie žodžiai, nuskambėję televizijos eteryje, ne tik pažeidžia viešo bendravimo ir politinės kultūros normas, bet ir tiesiogiai žeidžia Seimo nario A. Skardžiaus garbę ir orumą.“

Minėtoje laidoje Seimo narys A. Skardžius kalbėjo: „Tai dabar gerbiamas Eugenijus, tikrai seniai pažįstamas mano, postringauja, na, tarsi iš Vatikano, ar ne, bet partija nuteista... bet partija nuteista už tai, kad ėmė kyšius. Partija, ne tik pirmininkas, kuriam dėžutėm ten nešiojo šimtus tūkstančių eurų verslas, bet nuteista partija <...>.“

Seimo narys E. Gentvilas nutraukė A. Skardžiaus pasisakymą žodžiais: „Klausyk... <...> partija nėra kaltinama kyšių ėmimu, melagi tu. Melagi, partija nėra kaltinama, partija nėra kaltinama kyšių ėmimu, ar tu supranti, bukas žmogau? Klausyk, Skardžiau tu, partija nėra kaltinama kyšių ėmimu, ar supranti, kvaily. Aš atsijungsiu, žinok, nes tu meluoji, partija nėra kaltinama kyšių ėmimu, melagi“.

A. Skardžius minėtoje laidoje toliau kalbėjo: „Tą dalyką išsiaiškinsim Seime, galėsime padiskutuoti.“

E. Gentvilas atsakė: „Aš tau, suski, paaiškinsiu dabar. Tu meluoji, meluoji, Skardžiau. Melagi.“

A. Skardžius kalbėjo: „Partijos pirmininkas, kurį užsiaugino nuo pat mokyklos suolo Eugenijus Gentvilas <...> sakė, kad ne sau, o partijai ėmė pinigus. Teigė? Teigė. Masiulis.“

E. Gentvilas kalbėjo: „Ar partija kaltinama kyšio ėmimu, suski tu? Partija neėmė pinigų, ji nėra kaltinama tuo.“

A. Skardžius atsakė „Partijos pirmininkas Eligijus Masiulis sakė, kad ne sau ėmė, o partijai pinigus.“ 

E. Gentvilas kalbėjo: „Užčiaupkit burną tam Skardžiui“.

Seimo narys E. Gentvilas 2025 m. liepos 11 d. paaiškinime Komisijai nurodė, kad Seimo narį A. Skardžių pažįsta nuo 2001 m., artimiau nuo 2012 m., kai tapo Seimo nariu. Kartu Seimo nariai dirbo Lietuvos Respublikos Seimo laikinoji tyrimo komisijoje dėl 2007 metų nacionalinėje energetikos strategijoje suformuluotų siekių įgyvendinimo rezultatų įvertinimo ir situacijos energetikos sektoriuje išsiaiškinimo, kuriai A. Skardžius vadovavo. „Jau tada stebino, kaip lengvai A. Skardžius žarstosi kaltinimais institucijoms, įmonėms ir asmenims.“ E. Gentvilas teikė savo atskirąją nuomonę šios komisijos išvadoms, negalėdamas sutikti su laikinosios tyrimo komisijos pirmininko A. Skardžiaus suformuluotomis išvadomis.

2017-2018 m. teko dirbti ir Seimo specialiojoje tyrimo komisijoje dėl Seimo narių grupės teikimo pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Artūrui Skardžiui pagrįstumui ištirti ir išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti, kuri tyrė A. Skardžiaus veiklą bei jo ryšius, vystant energetikos projektus Lietuvoje ir Baltarusijoje. Komisija priėmė sprendimą, kad nenustatyta jokia netinkama ar neteisėta A. Skardžiaus veikla. „Vėlgi teikiau atskirąją nuomonę, teigdamas, kad ši komisija darė viską, kad nebūtų nustatyta netinkama ar neteisėta A. Skardžiaus veikla.

Komisijos darbo metu krito į akis, kad A. Skardžius savo atžvilgiu reikalauja įrodymų, tačiau kitus labai lengvai kaltina be jokių faktų ar įrodymų.

Tokiu būdu apie A. Skardžių jau seniai esu susidaręs labai blogą nuomonę. Be abejo, tokią nuomonę formavo ir visiškai skirtingi mūsų požiūriai į daugelį vertybinių klausimų.“

Pasak Seimo nario E. Gentvilo, 2025 m. birželio 1 d. Lietuvos ryto TV laidos 24/7 metu A. Skardžius akivaizdžiai melavo apie politinės partijos Liberalų sąjūdis nuteisimo priežastis. „Jis teigė, kad Liberalų sąjūdis nuteistas už tai, kad ėmė kyšius. Pasakiau, kad tai netiesa. Tada A. Skardžius pareiškė, kad Liberalų sąjūdis nuteistas už tai, kad dalinosi E. Masiulio paimtus kyšius. Pasakiau, kad tai irgi netiesa – Liberalų sąjūdis nuteistas dėl vienasmenio valdymo organo, partijos pirmininko E. Masiulio nusikalstamos veiklos, o ne dėl pačios partijos veiksmų.

A. Skardžius tada pareiškė, kad apie tai mes galime pakalbėti Seime. Mano manymu, tai tipiška A. Skardžiaus elgsena – TV eteryje viešai pasakyti melą, o apie teisybę siūlo pakalbėti Seime, bet ne TV eteryje.

Aš manau, kad TV eteris neturi būti naudojamas melui – ne samprotavimams, ne interpretacijoms, bet akivaizdžiai melagingiems faktams skleisti.

Štai todėl ir pasakiau, kad ne Seime, o dabar turi būti pasakyta tiesa ir pridūriau – „Aš tau, suski, paaiškinsiu dabar. Tu meluoji, meluoji, Skardžiau. Tu melagi, bukas žmogau, kvaily“.

Taigi, apie A. Skardžių esu labai blogos nuomonės. Ją išsakiau ir minėtos TV laidos metu. Apgailestauju tik dėl vieno, kad tą nuomonę išsakiau pakeltu balsu, nes laidoje dalyvavau nuotoliu ir norint būti išgirstam, teko garsiau kalbėti. Esu tikras, kad būdamas studijoje tuos pačius žodžius būčiau pasakęs žymiai ramesniu tonu.“

Lietuvių kalbos institutas savo 2025 m. liepos 9 d. išvadoje išanalizavo žodį „suskis“. Išvadoje nurodoma, kad žodis „suskis“ turi kelias reikšmes: žodis suskis reiškia odos parazitinę ligą – niežus. Žodžiu „suskis“ taip pat apibūdinamas neestetiškai atrodantis augalas, gyvūnas, žmogus: kas aptekęs suskiu, kas aptekęs miltlige, kas nususęs, sunykęs, susisukęs. Žodis „suskis“ turi ir menkinamąją prasmę: nusmukęs, apsileidęs, nusigyvenęs žmogus, menk. niekam tikęs, prastas žmogus, keik. bjaurybė, nenaudėlis.

„Frazeologijos žodyne“ frazeologizmai su žodžiu „suskis“ skirti neigiamam žmogaus vertinimui išreikšti, jie gali būti panaudoti kaip keikimosi žodžiai, plg.: suskiaus išpera keik. nenaudėlis; kaip suskis įkyriai; suskio atbara keik. nenaudėlis.“

Įvertinus visą informaciją daroma išvada, kad žodis „suskis“ neišreiškia tiesioginio menkinimo, žeminimo ir įžeidimo tik tais atvejais , kai kalbama apie niežais sergantį žmogų. Sakinyje „Aš tau, suski, paaiškinsiu dabar“ žodis „suskis“ pavartotas kaip keikimosi žodis, greičiausia siekiant parodyti neigiamas emocijas konkretaus žmogaus atžvilgiu ir neigiamą jo vertinimą. 

Pagal viešai pateikiamą informaciją žodis „melagis“ reiškia žmogų, kuris meluoja, linkęs i melagystę (https://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/M/melagis).

Žodis „bukas“, „bukas žmogus“ apibūdinamas kaip negudrus, negabus, nepastabus: Bukas žmogus. (https://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/b/bukas).

2023 m. lapkričio 22 d. Lietuvos apeliacinis teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-40-307/2023, kuriuo juridinis asmuo – politinė partija Liberalų sąjūdis buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalyje, 225 straipsnio 2 ir 3 dalyse (Kyšininkavimas), 226 straipsnio 4 dalyje (Prekyba poveikiu), 228 straipsnio 2 dalyje (Piktnaudžiavimas) (nuoroda internete: https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=f5249156-03c7-4df3-83bd-02597a36915e).  Juridinis asmuo – politinė partija Liberalų sąjūdis, veikdamas per savo atstovus, vadovaujančius asmenis, valstybės politikus, turėjusius teisę veikti bei veikusius šio juridinio asmens vardu ir individualiai, turėjusius teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ir kontroliuoti šio juridinio asmens veiklą, savo ir kitų naudai netiesiogiai priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. spalio 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-119-719/2024 kurioje išnagrinėti gauti kasaciniai skundai, apeliacinės instancijos teismo apkaltinamasis nuosprendis buvo iš esmės pripažintas pagrįstu, kasaciniai skundai atmesti (nuoroda internete: https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ff38a9d4-ca96-4380-8024-5be29d4cb731). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnio 1 dalyje skelbiama, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Šio  straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Minėto straipsnio 3 dalis nustato, kad laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. 

Remiantis Civilinio kodekso 2.24 str. 1 d. nustatytu reglamentavimu, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, asmuo, paskleidęs žeminančio pobūdžio teiginius apie kitą asmenį, privalo įrodyti šių paskleistų duomenų teisingumą.

Seimo statuto 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Seimo narys už balsavimus ar kalbas Seime, t. y. Seimo, Seimo komitetų, komisijų ir frakcijų posėdžiuose negali būti persekiojamas, tačiau už asmens įžeidimą ar šmeižtą jis gali būti traukiamas atsakomybėn bendra tvarka.

Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtinti elgesio principai, kuriais politikai privalo vadovautis viešajame gyvenime, tarp jų: pagarbos žmogui ir valstybei, pagal kurį valstybės politikas laikosi žmogaus teisių ir laisvių ir jas užtikrina, vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija ir teise, didina pasitikėjimą valstybe ir jos institucijomis; padorumo principas, įpareigojantis politikus elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui; pavyzdingumo principas, įpareigojantis politikus deramai elgtis visuomenėje, laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų; atsakomybės principas, įpareigojantis politikus atsakyti už savo elgesį viešajame gyvenime, priimamus sprendimus ir atsiskaityti už juos visuomenei (Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 5, 6 ir 9 punktai).

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija savo sprendimuose yra ne kartą pabrėžusi, kad Seimo nariams yra taikomi aukštesni veiklos skaidrumo ir atsakomybės standartai nei paprastiems valstybės pareigūnams ar tarnautojams. Visuomenė turi pagrįstų ir teisėtų lūkesčių, kad Seimo nariai veikia laikydamiesi aukštesnių moralės ir tarnybinės etikos principų.

Etikos ir procedūrų komisija konstatuoja:

1. Seimo narys E. Gentvilas 2025 m. birželio 1 d. Lietuvos ryto TV laidos „24/7“ metu pasisakė Seimo nario A. Skardžiaus atžvilgiu: „Aš tau, suski, paaiškinsiu dabar. Tu meluoji meluoji, Skardžiau. Tu melagi...bukas žmogau, kvaily.>“.

2. Seimo narys E. Gentvilas paaiškinime Komisijai nurodė, kad Seimo narį A. Skardžių pažįsta ilgus metus, per kuriuos susidarė prastą nuomonę apie šį politiką. Seimo nario E. Gentvilo išsakyti neigiami žodžiai buvo reakcija į Seimo nario A. Skardžiaus pasisakymus apie Liberalų sąjūdį, kurie, pasak Seimo nario E. Gentvilo, buvo melagingi. Seimo narys E. Gentvilas apgailestauja, kad Seimo nario A. Skardžiaus atžvilgiu kalbėjo pakeltu balsu.

3. Lietuvių kalbos institutas 2025 m. liepos 9 d. išvadoje nurodė, kad sakinyje „Aš tau, suski, paaiškinsiu dabar“ žodis „suskis“ pavartotas  kaip keikimosi žodis, greičiausia siekiant parodyti neigiamas emocijas konkretaus žmogaus atžvilgiu ir neigiamą jo vertinimą.

4. Žodžiu „melagis“ apibūdinamas meluojantis, linkęs meluoti asmuo, „bukas žmogus“ turi neigiamą reikšmę – reiškia negabų, nepastabų, negudrų žmogų. 

5. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-40-307/2023 politinę partiją Liberalų sąjūdis pripažino kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalyje, 225 straipsnio 2 ir 3 dalyse (Kyšininkavimas), 226 straipsnio 4 dalyje (Prekyba poveikiu), 228 straipsnio 2 dalyje (Piktnaudžiavimas). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. spalio 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-119-719/2024 nepanaikino apeliacinės instancijos teismo priimto nuosprendžio.

Etikos ir procedūrų komisija, vadovaudamasi Valstybės politikų elgesio kodekso 9 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostata, nusprendė:

 1. Lietuvos Respublikos Seimo narys Eugenijus Gentvilas, 2025 m. birželio 1 d. Lietuvos ryto TV laidos „24/7“ metu pavadindamas Seimo narį Artūrą Skardžių melagiu, kvailiu, buku žmogumi ir suskiu, Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnyje įtvirtintų Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų elgesio principų nepažeidė.

2. Rekomenduoti Seimo nariui Eugenijui Gentvilui atsakingai reikšti savo mintis ir elgtis korektiškai, vengti žodžių ir frazių, kurie gali būti suprantami kaip įžeidžiantys, žeminantys ar menkinantys kitus Seimo narius. 

Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – 1, susilaikė – 1.

Pagal Valstybės politikų elgesio kodekso 10 straipsnio nuostatą Komisijos sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba jo įteikimo valstybės politikui, dėl kurios yra priimtas sprendimas, dienos. 

Komisijos pirmininkė                                                                                                                  Aušrinė Norkienė