Seimo nario Roberto Šarknicko pranešimas: „Perlas“ prarado moralinę teisę prekiauti lošimo bilietais“

2022 m. rugpjūčio 9 d. pranešimas žiniasklaidai 

Valdančiųjų nekultūringas elektros rinkos liberalizavimas paliko didelę dėmę dviem šimtams tūkstančių žmonių. Neaišku, koks likimas lauks klientų, esančių kitose elektros tiekėjų rankose. Rodos, mechanizmas turėjo turėti teigiamų pokyčių elektros kainai ir visai rinkai, tačiau nevaldoma rinka netruko tęstis ilgai, kol sulaukėme pirmojo akibrokšto. Penktadienį beveik 200 tūkst. klientų turintis nepriklausomas elektros tiekėjas „Perlas Energija“ pranešė keičiantis visų jų sutartis – pasirinkusieji fiksuotas kainas perkeliami į kintamos kainos planą. Trumpiau tariant, 180 tūkst. Lietuvos gyventojų, t. y. net daugiau nei 15 proc. visų pasirinkusiųjų nepriklausomą elektros tiekimą, buvo įžūliai apgauti. Po šios žinios vartotojams pagalbos ranką suskubo tiesti elektros tiekimo rinkos konkurentai, siūlydami palankias sąlygas. Nežinia, kiek tokie siūlymai paremti nuoširdumu, o kiek noru prisitraukti daugiau klientų, tačiau vartotojai, tikiuosi, nebus palikti likimo valiai.

Patirties elektros energijos tiekimo srityje neturinti „Perlas Energija“ visiems geriau iki šiol buvo žinoma kaip azartinių lošimų – lošimo bilietų – atstovė. Mano manymu, „Perlas“ prarado moralinę teisę prekiauti lošimo bilietais. Dabar 180 tūkst. nukentėjusių klientų netenkintų ir pasitikėjimo bendrove neatkurtų net tokios pačios sumos – beveik dviejų šimtų tūkstančių eurų – laimėjimas.

Visgi, kas kaltas šioje situacijoje? Ar klientai, kurie neįvertino ir nepasidomėjo tiekėju? Ar pats tiekėjas, kuris neteisėtai ir vienašališkai, be vartotojų sutikimo staiga pakeitė elektros tiekimo sutartis? O gal liberalizavimo proceso visai nesuvaldanti Vyriausybė? Kauno technologijos universiteto Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakulteto dekano docento Ainiaus Lašo vertinimu, pateiktame Delfi.lt portale, „[v]isam šitam demonopolizavimui sąlygas kūrė Vyriausybė ir tai, kad į rinką atėjo žaidėjai, kurie iš esmės nieko bendro su energetika neturėjo, ir neturėjo net pakankamai resursų, lėšų ir patirties, kad suvaldytų bent minimalias rizikas <...>, čia jau yra Vyriausybės ir valdžios atsakomybė“.

Elektros rinkos liberalizavimo procesas vyko kontroliuojant šiai Vyriausybei ir tai, kad šio proceso ji nesuvaldė ir toliau nevaldo, sąlygoja būtent jos atsakomybę – ne mažiau nei paties tiekėjo „Perlas Energija“. Šiuo metu lietuviai už elektrą ir taip moka 100 kartų brangiau nei toje pačioje biržoje esantys švedai, beveik trigubai brangiau nei lenkai ir dvigubai brangiau nei estai. Šalia viso to turime dar beveik 200 tūkst. nukentėjusių vartotojų, sudariusių sutartis, o tai yra daugiau nei 15 proc. visų pasirinkusiųjų nepriklausomą elektros tiekimą. Milžiniški skaičiai. Būtent šių Lietuvos gyventojų akyse atsakomybę privalo prisiimti tiek „Perlas Energija“, tiek Vyriausybė.

Mano vertinimu, „Perlas Energija“ šiuo atveju pažeidė ne tik teisines, bet ir visas įmanomas moralines taisykles Lietuvos gyventojų atžvilgiu. Po tokių įvykių nežinai, ar neliksi apgautas net ir tuomet, kai loterijoje „Perlas“ nusišypsos sėkmė. Gal ir tuomet, kaip elektros tiekimo atveju, jei įmonei pasirodys, kad jai taip neapsimoka, ji tiesiog atsisakys išmokėti laimėjimą arba jį vienašališkai sumažins? Po tokių akibrokštų „Perlas“ iš tiesų turi prarasti ne tik teisę (licenciją) tiekti elektros energiją, bet ir moralinę teisę prekiauti lošimo bilietais.

Noriu tikėti, kad ne tik nukentėję gyventojai nenuleis rankų ir susivieniję imsis teisinių procesų dėl bendrovės „Perlas Energija“ veiksmų, tačiau situacijos pro pirštus nepraleis ir Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, kuri pasistengs gyventojams grąžinti pasitikėjimą elektros rinkos liberalizavimo sistema.

Daugiau informacijos:

Seimo narys

Robertas Šarknickas

Tel. (8 5) 239 6641

El. p. [email protected]