Seimo nario Aido Gedvilo pranešimas: „Nuteisusi prof. I. Vėgėlę, E. Dobrowolska savo skirto garbės teismo nario pasigailėjo“

2022 m. gruodžio 30 d. pranešimas žiniasklaidai (daugiau naujienų)

Seimo kanceliarijos archyvo nuotrauka

Nuteisusi prof. I. Vėgėlę ir iš jo išsityčiojusi Seimo plenarinių posėdžių salėje, teisingumo ministrė  E. Dobrowolska vakar  atsisakė pradėti drausmės bylą jos pačios skirtam advokatų garbės teismo nariui A. Iškauskui. Drausmės bylos iškėlimo gruodžio mėn. viduryje paprašė 17 įvairioms opozicinėms frakcijoms priklausančių Seimo narių grupė. Seimo narių prašyme taikyti drausminę atsakomybę A. Iškauskui nurodyta, kad šis ilgą laiką sistemingai pažeidinėjo profesinei veiklai taikomus reikalavimus, nes dirbo kitoje darbo vietoje, nei buvo viešai deklaruota advokatūroje. O tai advokatams įstatymas imperatyviai draudžia.

„Ministrės sprendimuose – akivaizdus dvigubų standartų taikymas. Prof. I. Vėgėlė jos kreipimesi į advokatų garbės teismą buvo be teismo nuteistas. Iš esmės ministrės rašte buvo konstatuoti jo tariamai padaryti pažeidimai, kuriuos garbės teismui palikta tik patvirtinti. Nors profesoriaus I. Vėgėlės vienintelė kaltė ta, kad jis naudojasi jam Konstitucijoje garantuota teise kritikuoti valdžią. Tariami pažeidimai neturi nieko bendro su profesine veikla. Negana to, teisingumo ministrė plenarinių posėdžių metu tyčiojosi, kad „šiuo metu yra vėgėlės žvejybos draudimo sezonas“.

A. Iškausko atveju matome priešingą reakciją – ministrė kategoriškai atsisako kelti drausmės bylą, sako advokato elgesio negalinti įvertinti ir Seimo narių kreipimosi nagrinėjimą permeta Lietuvos advokatūrai. Ko bijomasi? O gal ministrė nori gauti „atsilyginantį“, taip reikalingą A. Iškausko balsą advokatų garbės teisme ir bando įsiteikti?“ – klausia Seimo narys Aidas Gedvilas.

Seimo narys primena, kad ministrės į garbės teismą paskirtas advokatas A. Iškauskas yra ir pranešėjas prof. I. Vėgėlės drausmės byloje, kurią pradėjusi ministrė kreipėsi į advokatų garbės teismą.

„Yra akivaizdus interesų konfliktas. Ministrė net neslepia, kad siekia pelnyti A. Iškausko palankumą, jį paskiria į garbės teismą, jam paskui padeda išsisukti iš nepatogios padėties, nes nekelia drausmės bylos dėl akivaizdžių įstatymo pažeidimų. Ar tas parodytas ministrės nuolatinis rūpestis dabar neįpareigoja A. Iškausko atsilyginti tuo pačiu? Ir neskatina parodyti „rūpestį“ ministrės iškelta byla I. Vėgėlei bei „pasistengti“, kad byla pasibaigtų taip, kaip reikia ministrei? Kitaip vargu ar galima paaiškinti tokį ministrės dvigubų standartų taikymą, kurį matome šiandien“, – pažymi A. Gedvilas.

Seimo narys taip pat svarsto galimybę dėl ministrės plenarinio posėdžio surengtų patyčių kreiptis į Seimo etikos sargus.

Daugiau informacijos:

Seimo narys Aidas Gedvilas

El. p. [email protected]

Mob. 8 698 42 115