Privalomi slapukai

Įjungta
Privalomi (seanso) slapukai naudojami e-seimas.lrs.lt ir www.e-tar.lt svetainėse, jie reikalingi pagrindinių svetainės funkcijų veikimui užtikrinti ir Jūsų duotam sutikimui su slapuku išsaugoti, jei tokį davėte. Svetainės negalės tinkamai veikti be šių slapukų.

Statistikos slapukai

ĮjungtaIšjungta
Analitiniai slapukai (Google Analytics) padeda tobulinti svetainę, renkant ir analizuojant informaciją apie jos lankomumą.

A
A
A
Neįgaliesiems
Seimo nariai

Seimo nario A. Stončaičio pranešimas: „Kartais gyventojams jau visiškai nebeįmanoma suprasti, už ką tenka mokėti...“

2024 m. balandžio 26 d. pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienosSeimo nuotraukosSeimo transliacijos ir vaizdo įrašai)

Stončaitis.jpg

   Seimo kanceliarijos archyvo nuotrauka           

        

Šiuo metu Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymas numato, kad 50 mažesniųjų savivaldybių vandens tiekimo įmonių privalo mokėti du procentus nuo praėjusių metų geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo veiklos pajamų. O paprastai kalbant, papildomi mokesčiai tenka galutiniam vartotojui, t. y. gyventojams. O tie papildomi mokesčiai ne tokie jau ir maži – kaina už suvartoto vandens kubą vidutiniškai pakyla apie 10 centų. Kaip ir minėjau, tai aktualu 50 mažesniųjų savivaldybių gyventojams ir tik 10 didmiesčių gyventojai atleisti nuo šio mokesčio.

Tik čia neaiškumo tikrai daug. Kiek laiko  bus kaupiamos lėšos pagal šį papildomą mokestį, ir kokia, pagaliau, iš to nauda, nes užšaldytose sąskaitose iš gyventojų papildomai surinkti pinigai nebus panaudojami ir paprasčiausiai nuvertės. Greičiausiai tos lėšos taip ir liks nepanaudotos.

Svarbiausia, kad, matyt, niekas taip ir nesupranta bei negali paaiškinti žmonėms tokio mokesčio logiškumo. Šis mokestis yra tiesiog nereikalinga papildoma našta ir gyventojams, ir 50 savivaldybių vandens tiekėjams. Tos papildomos lėšos galėtų būtų panaudojamos žymiai racionaliau – tinklų plėtrai (ko dabar valstybė neišgali), ūkiui palaikyti ir atnaujinti.

Ar tokiu teisiniu reguliavimu neprasilenkiame ir su teisine logika? Svarstytina, ar toks papildomas žmonių apmokestinimas ir toks kišimasis į savivaldybių veiklą yra reikalingas? Todėl Seime pateikiau įstatymo pakeitimą, kad tokio mokesčio neliktų. Jis nelogiškas. Džiaugiuosi, kad pateikimui buvo pritarta.

 

 

Seimo narys 

Algirdas Stončaitis, mob. +370 668 42392 

 

Parengė

Seimo nario Algirdo Stončaičio patarėja 

Rasa Smirnova

Mob. +370 612 21 376

El. p. [email protected]

 

 

   Naujausi pakeitimai - 2024-04-26 09:15
   Jolanta Anskaitienė